Решение по делу № 2-315/2018 ~ М-289/2018 от 22.08.2018

Гр.Дело № 2-315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Жамсарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Доржиевой Дашиме Лайдаповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (кредитор) (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и Доржиевой Д.Л. (заемщик) заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое не было исполнено заемщиком. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ..., из них ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В. о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Доржиева Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что иск признает частично, просила уменьшить сумму начисленных процентов на просроченный долг в размере ... руб. и неустойку. Кроме этого ходатайствовала о применении срока исковой давности к взысканию задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Доржиевой Д.Л. на основании заявления последней был заключен договор кредитования ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит, а клиент - возвратить сумму кредита в размере ... в срок 36 месяцев и уплатить проценты по ставке 34,5% годовых, полная стоимость кредита 55,18% годовых, с ежемесячным погашением в размере ... согласно Графику гашения кредита. Согласно условиям договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности взимается штраф в размере ...

Согласно Заявлению на получение кредита, оно является офертой банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Заявитель просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый заявителю банковский специальный счет. Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их составной частью настоящей оферты.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик Доржиева Д.Л. воспользовалась денежными средствами Банка, своевременно платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... ..., из них ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что заемщик оплату кредита, согласно графику погашения, не производит, тем самым нарушает обязательства кредитному договору.

Просроченные проценты по кредиту за период с ... по ... составляют – ... Однако, суд считает возможным в данном случае применить срок исковой давности, так как при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В связи с чем, подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере ...

Кроме того, суд полагает, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным. Вместе с тем, суд полагает, что требование о взыскании процентов, которое является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, в данном случае подлежит уменьшению, с учетом явной ее несоразмерностью до ...

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки составляет в ..., что соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, негативные последствия для истца, обстоятельства, послужившие причиной ненадлежащего исполнения договорных обязательств, связанные с тяжелым материальным положением ответчика, из представленных ответчиком документов следует, что Доржиева Д.Л. не работает, является инвалидом первой группы, источником дохода является пенсия по инвалидности в размере ..., иных источников дохода не имеет, супруг не работает, т.к. осуществляет уход за ответчиком, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное Доржиевой Д.Л. ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшает размер неустойки до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиевой Дашимы Лайдаповны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...07 коп., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - задолженность по неустойке, расходы по уплате госпошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                            М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года