Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-6560/2014 от 04.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-6560/14

город Москва         9 декабря 2014 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Соколова А.Ж. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года,

Соколов А.Ж., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего С. В.А.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего М. А.Н.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего Л. А.М.); по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Соколову А.Ж. исчислен с 13 августа 2014 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Соколов А.Ж. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (три преступления); он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (пять преступлений); он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере (три преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 4 декабря 2014 года, осужденный Соколов А.Ж. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшийся в отношении него приговор суда, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Соколова А.Ж. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Соколову А.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания и назначения Соколову А.Ж. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Соколова А.Ж. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная