Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2019 ~ М-4505/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-4988\2019

66RS0004-01-2019-006238-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к Меркуловой Ирине Владимировне, Меркуловой Дарье Андреевне, действующим также в интересах несовершеннолетних Меркулова Д. А. и Меркулова А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, являющаяся собственностью муниципального образования «город Екатеринбург». По данным МКУ «Центр муниципальных услуг» по указанному адресу на регистрационном учете состоят Меркулова И.В., Меркулов Д.А., Меркулов А.А., Меркулова Д.А.

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, в обоснование которого указала, что согласно актам обследования от 2018-2019 годов ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, квартира помимо этого находится в ненадлежащем техническом состоянии.

В судебном заседании представитель Администрации г.Екатеринбурга и <адрес> г.Екатеринбурга на иске настаивала в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В судебное заседание не явились ответчики, о проведении слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, отзывы на заявленный иск суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебное заседание также не явились представители УСЗН по <адрес> г.Екатеринбурга, направил в суд отзыв о проведении судебного разбирательства без его участия.

С учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчиков, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке, с вынесением в отношении ответчиков заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования Администрации г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением внеочередного предоставления (ст. 57 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако фактически в квартире не проживают, права и обязанности нанимателя и членов его семьи не осуществляют.

Факт не проживания ответчика подтверждается представленными суду актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о том, что ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили, поскольку правовые основания для сохранения права пользования судом не установлены, о наличии таких оснований ответчиками не заявлено, в связи с чем исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Поскольку администрация г.Екатеринбурга от уплаты государственной пошлины освобождена, соответственно в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно Меркуловой И.В. и Меркуловой Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать Меркулову И. В., Меркулову Д. А., Меркулова Д. А. и Меркулова А. А. утратившими право пользования квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия Меркуловой И. В., Меркуловой Д. А., Меркулова Д. А. и Меркулова А. А. с регистрационного учета по <адрес> г.Екатеринбурга.

Взыскать с Меркуловой И. В. и Меркуловой Д. А. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 коп.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: О.М.Василькова