Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2018 (2-3217/2017;) ~ М-2094/2017 от 09.08.2017

Дело №2-466/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                             18 января 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю. к Малинину Д.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Джевагина И.Ю. обратилась в суд с иском к Малинину Д.О., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 89091 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 4,05 км по направлению на юго-восток от ориентира.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Малинина Д.О. о взыскании денежных средств в размере 6 421 212 рублей, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 20000 рублей в пользу Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 12 500 рублей в пользу Ковалева О.В.; исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество Малинина Д.О. в пользу Ковалева О.В. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены. Между тем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Малинина Д.О. имеется земельный участок площадью 89091 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,05 км по направлению на юго-восток от ориентира. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по исполнительным документам не погашена, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Малинину Д.О.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малинин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, третье лицо – Ковалев О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с Малинина Д.О. в пользу Ковалева О.В. задолженности в размере 12 500 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 6388712 рублей с Малинина Д.О. в пользу Ковалева О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста ни имущество Малинина Д.О. принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах заявленных требований 8381254 рубля в пользу взыскателя Ковалева О.В., возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Малинина Д.О. штрафа в размере 20000 рублей в пользу Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество Малинина Д.О. в пределах суммы заявленных требований 141983,23 рубля в пользу взыскателя ООО КБ «Канский» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с Малинина Д.О. налогов и сборов, включая пени в размере 30209,79 рублей в пользу ФНС по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования указанных исполнительных документов Малининым Д.О. не исполнены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно информации ОСП№ по <адрес> остаток задолженности Малинина Д.О. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 6 421 212 рублей.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Малинину Д.О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89091 кв.м., назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Джевагиной И.Ю. к Малинину Д.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Малинину Д.О. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89091 кв.м., назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, в счет исполнения обязательств должника Малинина Д.О. по сводному исполнительному производству №-СД, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                                              Е.Н. Горбачева

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: