Решение по делу № 2-1141/2012 ~ М-1192/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-1141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 19 декабря 2012 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибинской <данные изъяты> к Соболеву <данные изъяты> <данные изъяты> о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шибинская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Требования обосновывает тем, что онаявляется собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который принадлежит ей на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес> зарегистрирована она - Шибинская <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ответчик - Соболев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым они находились в фактических брачных отношениях, но брак в Органах ЗАГСа они не регистрировали.

Ответчика она вселила и прописала в дом, поскольку хотела создать с ним семью, а также для того, чтобы он мог устроиться на работу, однако, семейные отношения у них не сложились. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут. Ответчик с конца <данные изъяты> в доме не проживает, забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства <адрес>. В настоящее время ответчик не желает добровольно выселяться из дома и сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее. На основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Шибинская Е.А. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации права.

Из домой книги следует, что по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Шибинская <данные изъяты>, ее <данные изъяты> - ФИО2, ее <данные изъяты> - ФИО3, ее <данные изъяты> - ФИО4 и ФИО5, а также ответчик - Соболев <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживают совместно с истицей, которая является ее дочерью, около <данные изъяты> лет. Ранее с истицей проживал ответчик, который состоял с ней в гражданском браке. После прекращения семейных отношений, около <данные изъяты> лет назад, ответчик выехал из дома, забрал все свои вещи, обратно не вселялся.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями истицы.

Суд полагает, что истица, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в праве требовать защиты своего права на основании ст.304 ГК РФ, хотя она и не лишена владения принадлежащим ей жилым домом.

После прекращения фактических семейных отношений, ответчик членом семьи истицы не является, совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов на содержание жилья не несет, вещей ответчика в доме не имеется, о своих правах на данное жилое помещение ответчик не заявляет, вселиться не пытался, в судебное заседание не явился, доводы истицы не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик добровольно выехал на иное место жительства.

Суд полагает, что право собственности истицы на жилой дом подлежит защите путем выселения ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Соболева <данные изъяты> из жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2012г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева