Решение по делу № 2-442/2019 ~ М-2575/2018 от 28.12.2018

76RS0022-01-2018-003116-36

Дело № 2-442/2019

Изг. 30.03.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 декабря 2019 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкова Михаила Игоревича к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, Управлению Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Мошков М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок. Исковые требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что в 1973 году в микрорайоне поселка ИТР завода «Резинотехника» был создан кооператив судоводителей по строительству гаражей для моторных лодок с наименованием «Якорь». Истец являлся работником завода «Резинотехника», являлся владельцем маломерного судна, и в 1992 году был принят в члены кооператива «Якорь» вместо выбывшего Родякина В.Н., которому истец оплатил пай в размере стоимости лодочного гаража. В 1992 на общем собрании членов кооператива было решено построить гараж по ремонту лодочных моторов и моторных лодок. Строительство гаража по ремонту лодочных моторов и моторных лодок на земельном участке, расположенном вблизи лодочных гаражей и ранее предназначенном для хранения лодок в зимний период, кооператив поручил Мошкову М.И., который являлся специалистом по ремонту моторов. Истцом было построено двухэтажное здание, на первом этаже которого размещалась мастерская по ремонту моторных лодок, второй этаж был жилым. В 1997 году в результате пожара второй этаж данного строения был уничтожен. После пожара истец частично восстановил строение, которым до настоящего времени (на протяжении не менее 20 лет) добросовестно, открыто и непрерывно пользуется, следит за его техническим состоянием. В свою очередь, кооператив «Якорь» прекратил свое существование. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать свои права на указанное строение и земельный участок в ЕГРН в соответствии с законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил признать за ним право собственности: а) на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным Ярославским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.06.2019 г.; б) на земельный участок № общей площадью 1003 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по характерным точкам, указанным в межевом плане от 07.06.2019 г., изготовленном кадастровым инженером Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО7

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены правопреемники ДАЗО мэрии г. Ярославля - департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, также в качестве ответчиков привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области. В качестве третьего лица привлечена территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании истец Мошков М.И. и его представитель по доверенности Кестер И.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения согласно заявленному.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве (том 1 л.д.101).

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Ст. 51 Закона СССР от 26 мая 1988 N8998-XI «О кооперации в СССР» (с изменениями) предусмотрено, что граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Как следует из положений статей 31, 32 Земельного кодекса РСФСР, право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельными участками удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами по утвержденной Советом Министров РСФСР форме.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Заволжского районного Совета депутатов трудящихся от 20.08.1973 г. № 245 утвержден Устав кооператива по строительству гаражей для моторных лодок в микрорайоне ИТР завода «Резинотехника», гаражному кооперативу присвоено наименование «Якорь» (том 2 л.д.146-147).

Согласно п. 1 Устава кооператив судоводителей «Якорь» организуется в г. Ярославле Заволжского района в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 29.01.1966 г. № 105 об улучшении обслуживания и ремонта маломерных судов, принадлежащих гражданам. П. 5 Устава предусмотрено, что кооператив организуется с целью удовлетворения членов кооператива гаражами путем строительства их на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Из подп. а п. 10 Устава следует, что кооператив был вправе получить в установленном порядке в бессрочное и бесплатное пользование земельные участки в пределах городской черты, осуществлять строительство гаражей по действующим типовым проектам и в сроки, установленные для строительства. Гаражи, построенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности, и не могут быть изъяты или переданы как в целом, так и частями, ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива, а также в случаях, указанных в пунктах «а» 10 настоящего устава (п. 11 Устава).

Согласно п. 15 Устава, после окончания строительства гаражей каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование один гараж. В соответствии с п. 17 Устава с согласия общего собрания членов кооператива член кооператива имеет право передать свой пай любому постоянно проживающему в г. Ярославле совершеннолетнему гражданину, имеющему в своем личном использовании маломерное судно.

Из преамбулы решения исполнительного комитета Заволжского районного Совета депутатов трудящихся от 20.08.1973 г. № 245 следует, что исполкомом горсовета было дано согласие на строительство гаражей в микрорайоне поселка ИТР завода «Резинотехника» (т. 2 л.д. 146).

Из протокола собрания коллектива судоводителей завода «Резинотехника», списка членов кооператива «Якорь» следует, что одним из членов кооператива являлся ФИО8 (том 2 л.д. 148-150).

Из объяснений истца, представителя истца следует, что истец являлся работником завода «Резинотехника», имел в собственности маломерное судно, и в 1992 году был принят в члены кооператива «Якорь» вместо выбывшего ФИО8, которому истец оплатил пай в размере стоимости лодочного гаража. В 1992 году на общем собрании членов кооператива было решено построить гараж для ремонта лодочных моторов и моторных лодок. Строительство гаража по ремонту лодочных моторов и моторных лодок на земельном участке, расположенном вблизи лодочных гаражей и ранее предназначенном для хранения лодок в зимний период, кооператив поручил Мошкову М.И., являвшемуся специалистом по ремонту моторов. Истцом к 1995 г. было построено двухэтажное здание, на первом этаже которого размещалась мастерская по ремонту моторных лодок, второй этаж был жилым. В 1997 году в результате пожара второй этаж данного строения был уничтожен. После пожара истец частично восстановил строение, которым до настоящего времени (на протяжении не менее 20 лет) добросовестно, открыто и непрерывно пользуется, следит за его техническим состоянием. В свою очередь, кооператив «Якорь» прекратил свое существование.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что кооператив «Якорь» был создан в 1971-1972 г.г., он был членом кооператива. После выплаты пая в полном объеме в конце 1980-х – начале 1990-х годов ФИО8 продал свой гараж Мошкову М.И., который стал членом кооператива «Якорь». Документально продажу гаража не оформляли. Построенные в период существования кооператива лодочные гаражи в настоящее время расположены вдоль реки Волги, немного выше расположено спорное здание, которое было построено под руководством Мошкова М.И. и было предназначено для ремонта техники, второй этаж здания являлся жилым. Здание должно было использоваться для нужд кооператива. После пожара второй этаж сгорел, Мошков М.И. продолжал пользоваться зданием и земельным участком площадью 10-11 соток.

Свидетель ФИО9 также показал, что являлся членом кооператива «Якорь» с 1988-1989 гг., в тот момент кооператив был действующим; членом кооператива также являлся ФИО8., который позднее продал гараж Мошкову М.И. Вопрос о строительстве мастерской решался на общем собрании членов кооператива в 1992-1993 гг. Мастерская была построена в 1993 г. Мошковым М.И., располагалась сразу за лодочными гаражами на Волгостроевской набережной, земельный участок был огорожен забором.

Свидетель ФИО10 показал, что его отец являлся членом кооператива «Якорь», известно, что рядом с гаражами располагалась мастерская для ремонта лодочных моторов, построенная в начале 1990-х годов Мошковым М.И. для кооператива.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР» (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) при ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива. Из положений ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» также следует, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 указанного Постановления).

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, тот есть в случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно техническому паспорту от 05.06.2019 г., изготовленному Ярославским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», объект незавершенного строительства – жилой дом, начало строительства - 1993 год, степень готовности 76%, инв. №. Здание расположено по адресу: <адрес>, состоит из лит. А. общей площадью 26,8 кв.м, в том числе жилой - 22,5 кв.м. Земельный участок, на котором расположено строение, огорожен (том 1 л.д.186-200).

Согласно строительно-техническому заключению от 02.12.2019 г. № 212/2019, изготовленному ООО «ПСБ КАЙЛАС», строение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом незавершенного строительства. Помещения строения находятся в работоспособном состоянии и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих лиц (т. 2 л.д. 212).

В соответствии с заключением от 02.12.2019 г. № 26/367-Э пожарно-технической экспертизы Ярославского областного отделения общероссийской общественной организации Всероссийского добровольного пожарного общества, возведение строения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности, не противоречит требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты».

Согласно акту строительно-технического обследования жилого строения от 19.12.2019 г., изготовленному ООО «ПСФ «СТЕРХ-СТРОЙ», выявлено, что на земельном участке площадью 1003 кв. м, с кадастровым номером № размещается объект незавершенного строительства – одноэтажный жилой дом, процент готовности составляет 76%. Конструктивные решения жилого дома: фундамент – бетонные блоки, стены кирпичные, перекрытие – железобетонное, кровля – рулонная по скатной кровле. Планируемое инженерное обеспечение дома соответствует требованиям для проживания, а именно: отопление – от индивидуального электрического котла, приготовление пищи на электрической плите, вентиляция естественная, осуществляется проветриванием помещений дома через окна и форточки, водоснабжение автономное, центральные сети канализации отсутствуют, обустроена локальная канализация. На нормативном расстоянии от жилых помещений и соседних строений имеется выгребная яма с септиком, который периодически освобождается по договору с САХ. Дом электрифицирован от электрических сетей города, установлен счетчик. Жилое строение не нарушает требований СНиП, СП и СанПиН, строение безопасно и пригодно для завершения строительства и эксплуатации, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строения, не нарушает права третьих лиц, а также не нарушает санитарные, пожарные нормы и правила, действующие на территории Российской Федерации. Сохранение объекта капитального строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что в Едином государственном реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорное здание по указанному адресу отсутствуют.

Между тем, судом установлено, что Мошков М.И. владеет и пользуется спорным объектом более 20 лет, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО8

Истец владеет спорным объектом без перерыва, поскольку данное имущество из его владения никогда не выбывало. Владение спорным объектом истцом осуществляется открыто как своим собственным, истец нес и по настоящее время несет расходы по его содержанию, никакое иное лицо в течение всего периода владения спорным объектом истцом не предъявляло своих прав на данный объект и не проявляло интереса к нему как к своему собственному. Давностное владение является добросовестным, поскольку истец, приобретая спорное имущество, не знал об отсутствии оснований возникновения права собственности на него.

Исходя из изложенного, имеются основания для признания за Мошковым М.И. права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, согласно техническому паспорту, изготовленному Ярославским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 05.06.2019 г., инвентарный №.

В силу закрепленного в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В 2019 г. кадастровым инженером Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО7 проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка № из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Ярославль, Волгостроевская набережная. Границы земельного участка сформированы по фактическому использованию, общая площадь участка составила 1003 кв. м. (том 1 л.д. 174-185 том 1).

Согласно карте градостроительного зонирования г. Ярославля (границы территориальных зон) в составе Правил землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 г. № 201, запрашиваемый земельный участок расположен в зоне городских зеленых насаждений Р.3 (том 1 л.д.123). Вместе с тем, Правила землепользования и застройки города Ярославля утверждены Решением муниципалитета г. Ярославля за № 201 от 17.09.2009, вступили в законную силу с 01.01.2010 г., тем самым установление территориальных зон Правилами землепользования и застройки города Ярославля было произведено без учета спорного земельного участка и расположенного на нем спорного объекта недвижимого имущества.
Согласно п.8 ст. 36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительном регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Как видно из материалов дела, в ЕГРН 14.07.2010 г. произведена запись регистрации права собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома (т. 2 л.д. 112-113).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих предоставлению спорного земельного участка в собственность истца.

На основании указанных положений закона, учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок в испрашиваемых границах и площадью суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. Решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности лица на недвижимое имущество на общих основаниях.

При этом разрешенный вид использования должен быть указан как «для эксплуатации индивидуального жилого дома», с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 193-197, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мошкова Михаила Юрьевича удовлетворить.

Признать за Мошковым Михаилом Юрьевичем право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным Верхне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ярославское отделение по состоянию на 05.06.2019 г., инвентарный №.

Признать за Мошковым Михаилом Юрьевичем право собственности на земельный участок № общей площадью 1003 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по характерным точкам согласно межевому плану от 07.06.2019 г., изготовленному кадастровым инженером Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО7

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               В.А. Ратехина