Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2014 ~ М-830/2014 от 26.06.2014

Дело №2-738/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Ивановича к Малышеву Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Попов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Малышеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2014 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный номер №, находившегося под его управлением, и Renault Logan, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 Собственником автомобиля Renault Logan является Малышев В.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в добровольном порядке выплатило ему часть страхового возмещения в размере 36563 руб. 62 коп., признав случай страховым. По результатам независимой оценки ущерб, причиненный его автомобилю, составил 350800 руб. просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в сумме 83436 руб. 38 коп., с Малышева В.В. ущерб в размере 230800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558 руб.

В ходе рассмотрения дела истец от требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался, определением суда от 07.10.2014 производство по делу в данной части к данному ответчику прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого внесен в протокол судебного заседания. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что Малышев В.В. в течение трех месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в сумме 193294 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2014, а также 5000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта, всего в сумме 198294 руб., в течение трех месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 88 коп., а истец Попов А.И. отказывается от заявленных к ответчику Малышеву В.В. исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Сядей М.А. и ответчик Малышев В.В. просили суд мировое соглашение утвердить на оговоренных условиях и производство по делу прекратить.

Истец Попов А.И и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону (в частности, ст. 39 ГПК РФ, ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ) и материалам дела, прав третьих лиц не нарушает и поэтому утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова Алексея Ивановича к Малышеву Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого Малышев В.В. в течение трех месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Попову А.И. денежные средства в сумме 193294 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2014, 5000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта, всего в сумме 198294 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 88 коп. Указанные суммы перечисляются на счет истца Попова А.И. по следующим реквизитам: счет №№, Архангельское ОСБ №№, <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №. При условии выполнения ответчиком Малышевым В.В. вышеуказанных условий истец Попов А.И. отказывается от предъявленных к Малышеву В.В. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Расходы по оплате услуг представителя не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Алексея Ивановича к Малышеву Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина