Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2015 от 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца: Крюковой Т.Г.,

при секретаре: Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Т.Г. к Сафину Р.Р. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сафину Р.Р. о взыскании долга и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. В подтверждение договора займа ответчик выдал ей расписку. Ответчик выплачивал ей только проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец Крюкова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик выплатил ей только проценты за пользование денежными средствами на общую сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, с него наряду с основным долгом подлежат взысканию проценты за указанный в исковом заявлении период из расчета <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Дважды срок возврата долга продлевался, первый раз продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, второй раз до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Сафиным Р.Р. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки лица в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Как следует из имеющегося в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Сафин Р.Р. взял в долг у Крюковой Т.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, подлежащих уплате ежемесячно. Сумма долга подлежала возврату через два месяца. Впоследствии срок возврата долга неоднократно продлевался сначала до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковое требование Крюковой Т.Г. о взыскании с ответчика Сафина Р.Р. суммы долга в размере <данные изъяты> основано на законе.

Как следует из содержания расписки, ответчик взял долг под <данные изъяты>, подлежащих уплате ежемесячно. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом уплаченных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму <данные изъяты>, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за следующие <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил проценты на общую сумму <данные изъяты>, то есть за <данные изъяты> (за период ДД.ММ.ГГГГ). За период ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить процентов в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ (по расписке) <данные изъяты>). Далее за последующие <данные изъяты> согласно указанному истцом периоду в исковом заявлении, (то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет <данные изъяты>. Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> проверен судом, является неверным, в связи с чем, не подлежит принятию судом во внимание.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Крюкова Т.Г. просит взыскать с Сафина Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, представив в подтверждение понесенных расходов квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Сафина Р.Р. подлежат взысканию в пользу Крюковой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Т.Г. к Сафину Р.Р. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Сафину Р.Р. в пользу Крюковой Т.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>