Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6246/2019 ~ М-6272/2019 от 13.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/19 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Медведевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Медведевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Медведевой И.А. было заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) и Соглашения № <номер> (далее Соглашение) о предоставлении ответчику кредита в размере 150000 руб.00 коп. под 26,90 % годовых, сроком возврата кредита - <дата> Денежные средства ответчику были перечислены в размере 73369 руб.64 коп. на его счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанием ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Медведевой И.А. было перечислено 150000 рублей, что усматривается из выписок по счету. Таким образом, истец указывает, что исполнил по договору (Правила и соглашение) все обязательства, а ответчик условия договора (п.п.5.8.1, 5.8.2, 6.3) не исполнял, чем причинил ущерб истцу.

Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет 121555 руб. 25 коп., из них 97824 руб.53 коп.- сумма основного долга, 9360 руб.16 коп.- просроченный основной долг, 11318 руб.06 коп. – проценты за пользование кредитом, 1821 руб.45 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 1231 руб.05 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9631 руб.11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчик Медведева И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и возражений по исковым требованиям истца не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Медведевой И.А. было заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) и Соглашения <номер> (далее Соглашение) о предоставлении ответчику кредита в размере 150000 руб.00 коп. под 26,90 % годовых, сроком возврата кредита - <дата> Денежные средства ответчику были перечислены в размере 73369 руб.64 коп. на его счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанием ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Медведевой И.А. было перечислено 150000 рублей, что усматривается из выписок по счету. Таким образом, ответчик условия договора (п.п.5.8.1, 5.8.2, 6.3) не исполнял, чем причинил ущерб истцу, который подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет 121555 руб. 25 коп., из них 97824 руб.53 коп.- сумма основного долга, 9360 руб.16 коп.- просроченный основной долг, 11318 руб.06 коп. – проценты за пользование кредитом, 1821 руб.45 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 1231 руб.05 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 121555 руб. 25 коп., из них 97824 руб.53 коп.- сумма основного долга, 9360 руб.16 коп.- просроченный основной долг, 11318 руб.06 коп. – проценты за пользование кредитом, 1821 руб.45 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 1231 руб.05 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов, которая, по мнению суда заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера кредита и размера задолженности, суд находит требование о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению наравне с иными требованиями истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из платежного поручения <номер> от <дата>, уплачена государственная пошлина в сумме 9631 руб.01 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) и Соглашения <номер> (далее Соглашение) от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Медведевой И. А..

Взыскать со Медведевой И. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 121555 руб. 25 коп., из них 97824 руб.53 коп.- сумма основного долга, 9360 руб.16 коп.- просроченный основной долг, 11318 руб.06 коп. – проценты за пользование кредитом, 1821 руб.45 коп.- пени за несвоевременный возврат основного долга, 1231 руб.05 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины 9631 руб.11 коп., а всего 131186 руб.36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья