Решение по делу № 12-104/2012 от 27.03.2012

Материал № 12-104/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении: Кондратьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Кондратьева А.Ю. <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> гр. Кондратьев А.Ю. подвергнут административному наказанию по ст. 12.21-2 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей за то, что <дата обезличена> в 14 часов 55 минут он, управляя автомобилем «ЗИЛ-432930» /государственный регистрационный знак <номер обезличен>/ в районе <адрес обезличен>, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ перевозил опасный груз без аварийной карточки системы информации об опасности установленного образца, то есть нарушил правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденным Приказом Министра транспорта РФ от 08 августа 1995 года № 73 с изменениями от <дата обезличена>.

В своей жалобе Кондратьев А.Ю. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как им на автомашине перевозились пустые 40 литровые кислородные баллоны в количестве 22 штук и пустые углекислотные баллоны в количестве 8 штук. Более того, перевозка до 24-х 40-х баллонов включительно с кислородом, а также до 41-го 24 кг/40 литров баллона включительно, и 52-х 19 кг/40 литров баллонов с углекислотой является не опасным грузом.

В судебном заседании Кондратьев А.Ю. поддержал требования, указанные в жалобе, и пояснил, что <дата обезличена> он на а/м "ЗИЛ" перевозил баллоны с кислородом и углекислотой. Возвращаясь с пустыми баллонами, его остановили сотрудники ДПС, которые стали проверять документы. Все необходимые документы на груз у него были в порядке, но инспектор все-таки составил на него протокол.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что вина Кондратьев А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:

протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения;

путевым листом от <дата обезличена>, согласно которому водитель Кондратьев А.Ю. принял автомобиль «ЗИЛ-432930» /государственный регистрационный знак <номер обезличен> для перевозки по маршруту груза – углекислоты и кислорода;

фотографией с изображением автомобиля «ЗИЛ-432930» /государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в кузове которого находятся баллоны, помещенные в специальный контейнер;

аварийной карточкой системы информации об опасности, выданной ООО "МагТехГаз", согласно которой жидкий кислород относится к опасному грузу класса 2.1;

показаниями свидетелей М.М.В. и К.Д.Ю., согласно которым, работая по надзору за дорожным движением, ими был остановлен автомобиль "ЗИЛ" под управлением водителя Кондратьева А.Ю., у которого на момент проверки отсутствовала аварийная карточка системы информации об опасности перевозимого опасного груза. Кондратьев перевозил 22 баллона с кислородом и 8 баллонов с углекислотой.

Суд считает, что водитель Кондратьев А.Ю. нарушил пункт 23.5 ППД РФ, согласно которому перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Суд находит, что водитель Кондратьев А.Ю. осуществлял перевозку баллонов с кислородом, относящегося в опасному грузу, без наличия на момент проверки аварийной карточки системы информации об опасности.

Суд считает несостоятельным доводы Кондратьева о том, что он перевозил пустые баллоны, а также имел при себе все необходимые документы на груз, поскольку данные доводы полностью опровергается материалами дела.

Действия Кондратьева А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.21-2 ч. 1 КоАП РФ, как перевозка опасных грузов водителем, не имеющем аварийной карточки системы информации об опасности.

При определении Кондратьеву А.Ю. минимального размера наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Кондратьева А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.

Судья: