Определение по делу № 2-266/2017 (2-4638/2016;) ~ М-3849/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск КЧР 20 июня 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

представителя истца Джанкезова К.Р.,действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика Боташевой З.С.,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Эльканова ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Эльканов Р.А. через своего представителя Джанкезова К.Р. обратился в суд с заявлением и просит отменить определение Черкесского городского суда КЧР от 27.01.2017 года и возобновить производство по делу №2-266/2017. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что о датах судебных заседании не был извещен.

Представитель истца в судебном заседании просил заявление удовлетворить, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, производство по делу возобновить.

Представитель ответчика в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Истец Эльканов Р.А., третье лицо Теунаев Т.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив необходимые материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Эльканов Р.А. обратился в Черкесский городской суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 27.01.2017 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части первой которой предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец в заявлении указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания. Между тем, указанные доводы не находят своего подтверждения. Судебное извещение о вызове сторон в судебное заседание, назначенное на 27.01.2017 года, было направлено в адрес истца заказным письмом, истец собственноручно расписался в получении извещения (уведомление –л.д.112).

При таких обстоятельствах заявление Эльканова Р.А. об отмене определения Черкесского городского суда КЧР от 27.01.2017 года и возобновлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-266/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░