Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2021 ~ М-2865/2021 от 29.09.2021

    Дело № 2-3333/2021

    24RS0028-01-2021-004985-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 ноября 2021 года                                                        город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционный центр» к Минасян Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к Минасян Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, за счет реализации имущества, находящегося в залоге, ссылаясь на то, что 05 октября 2020 года на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска исковые требования ООО МК «Инвестиционный центр» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога к Минасян Г.В. удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа от 19 июля 2018 года в размере 850 748 рублей, возврат госпошлины в размере 11 707 рублей 48 копеек, а всего 862 455 рублей 48 копеек. Обращено взыскание на автомобиль марки «JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO», 2013 года выпуска, кузов №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Минасян Г.М. , являющийся предметом залога по договору займа от 19 июля 2018 года, определен способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов. По состоянию на 29 сентября 2021 года решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года не исполнено. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от 19 июля 2018 года процентная ставка определена в размере 5% в месяц. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты, в частности путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Минасян Г.В. задолженность по договору займа от 19 июля 2018 года за период с 06 октября 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 362 936 рублей 76 копеек, за счет реализации указанного выше автомобиля, а также взыскать госпошлину в размере 6 829 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционный центр» - Небылица О.В. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Минасян Г.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований, и доказательств в их обоснование, суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года установлено, что 19 июля 2018 года между ООО МК "Инвестиционный центр" и Минасян Г.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей сроком до 18 августа 2018 года с уплатой 5% в месяц с момента получения денежных средств и до момента их возврата (т.е. 25 000 рублей в месяц). В качестве обеспечения предоставленного займа, заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство – «JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO», 2013 года выпуска кузов №, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем 19 июля 2018 года подписан соответствующий договор залога. Дополнительным соглашением от 20 августа 2018 года срок возврата денежных средств по договору продлен до 19 сентября 2018 года. Согласно дополнительному соглашению от 21 августа 2018 года заемщик получил от займодавца еще 250 000 рублей, в связи с чем сумма долга составила 750 000 рублей, срок возврата определен сторонами до 20 сентября 2018 года, сумма процентов составила 5% в месяц от суммы 750 000 рублей, то есть 37 500 рублей ежемесячно. По условиям договора займа от 19 июля 2018 года и дополнительных соглашений к нему заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В счет погашения задолженности Минасян Г.В. выплатил истцу 21 февраля 2020 года сумму в размере 138 000 рублей в счет оплаты основного долга, в счет оплаты процентов по договору за период с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года выплатил 700 000 рублей, с 21 февраля 2020 года по 05 октября 2020 года проценты не оплачивал, в связи с чем у него образовался долг в размере 963 148 рублей, из которых: 612 000 рублей - основной долг по договору, 229 500 рублей – проценты за период с 21 февраля 2020 года по 05 октября 2020 года, а также неустойка в размере 122 400 рублей, которую истец снизил в одностороннем порядке до указанной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 750 000 рублей. Однако, последний взятые обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

05 октября 2020 года Кировским районным судом г. Красноярска по иску ООО МК "Инвестиционный центр" к Минасян Г.В. постановлено заочное решение, согласно которому определено взыскать с Минасян Г.В. в пользу ООО МК "Инвестиционный центр" сумму задолженности по договору займа от 19 июля 2018 года в размере 850 748 рублей, возврат госпошлины 11 707 рублей 48 копеек, а всего 862 455 рублей 48 копеек; обращено взыскание на автомобиль марки «JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO», 2013 года выпуска, кузов №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Минасян Г.В., являющийся предметом залога по договору займа от 19 июля 2018 года, заключенному между ООО МК "Инвестиционный центр" и Минасян Г.В., определен способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов.

В настоящее время сумма задолженности Минасян Г.В. не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, требования ООО «Инвестиционный центр» о взыскании с Минасян Г.В. задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 06 октября 2020 года по 01 октября 2021 года (дата заявленная истцом) в размере 362 936 рублей 76 копеек являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности проверен судом, соответствуют действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты.

    Учитывая, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года с ответчика Минасян Г.В. в пользу ООО МК «Инвестиционный центр» уже взыскана задолженность по договору займа от 19 июля 2018 года по состоянию на 05 октября 2020 года, то есть по тому же договору, но за иной период, а также обращено взыскание на предмет залога по этому же договору, суд полагает обоснованным требование истца о том, что задолженность, установленная судом в рамках настоящего гражданского дела, подлежит взысканию за счет реализации имущества в виде автомобиля марки «JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO», 2013 года выпуска, кузов №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Минасян Г.В., являющийся предметом залога по договору займа от 19 июля 2018 года, заключенному между ООО МК "Инвестиционный центр" и Минасян Г.В., на которые обращено взыскание решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года по гражданскому делу №.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 24 сентября 2021 года (л.д.18).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Минасян Г.В. в пользу ООО «Инвестиционный центр» проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа с залогом транспортного средства от 19 июля 2018 года за период с 06 октября 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 362 936 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 6 829 рублей, а всего взыскать 369 765 (триста шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

    Взыскание указанной выше суммы произвести за счет реализации имущества в виде автомобиля марки «JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO», 2013 года выпуска, кузов №, VIN №, государственный регистрационный знак Р998НК/124, принадлежащий на праве собственности Минасян Г.В., являющийся предметом залога по договору займа от 19 июля 2018 года, заключенному между ООО МК "Инвестиционный центр" и Минасян Г.В., на которое обращено взыскание решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года по гражданскому делу №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                              В.И. Чернов