Решение по делу № 2-2824/2018 ~ М-2116/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2824/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием прокурора Корякиной Н.Ф.,

представителя истца Тиуновой Л.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липилиной Татьяны Дмитриевны к Липилину Владимиру Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Липилина Т.Д. обратилась в суд с иском к Липилину В.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, общей площадью 43,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрирован совершеннолетний внук Липилиной Т.Д. – Липилин В.К. Ответчик Липилин В.К. членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает, содержанием недвижимого имущества не занимается. Регистрация Липилина В.К. Дата была произведена Липилиной Т.Д. по просьбе его родителей в связи с продажей квартиры его матерью и необходимостью места регистрации для оформления прохождения службы в рядах Российской Армии. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Это обстоятельство ставит истца в затруднительное материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме этого у истца имеются серьезные заболевания, за ней необходим постоянный уход и помощь по квартире, она намерена зарегистрировать у себя лицо, которое будет оказывать ей необходимую помощь и уход за ней и квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она является гражданской женой старшего сына Липилиной Т.Д., в мае 2014 года приехали ответчик с его матерью, забрали бабушку, сказали, что надо прописать внука, т.к. его не берут в армию, только на год, потом выпишут, но прописали постоянно. После того, как умер его отец, Липилин В.К. в квартире не появлялся, Липилиной Т.Д. не помогал. Вещей ответчика в квартире нет, ранее он приходил в гости, в квартире не проживал, где он проживает не известно.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Липилина Т.Д. является собственником жилого помещения по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано Дата.

Согласно справке ООО «НЭКСТ» от Дата в квартире по адресу: Адрес зарегистрированы Липилина Т.Д., Липилин В.К. – внук, с Дата.

Согласно ответу на запрос суда о месте регистрации ответчика, Липилин В.К. зарегистрирован по адресу: Адрес8 с Дата.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено, поскольку ответчик членом семьи Липилиной Т.Д. не является, в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, проживать в квартире не намерен, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за ответчиком предусмотрено сохранение права проживания в спорном жилом помещении.

        В силу пункта 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Таким образом, удовлетворение требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, является основанием для снятия Липилина В.К. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать Липилина Владимира Константиновича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Липилина Владимира Константиновича с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2018.