Решение по делу № 2-2155/2012 ~ М-2333/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-2155/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 декабря 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

осужденного Волкова С.Н.,

представителя МО МВД России «Саяногорский» Слепцова М.Н.,

помощника прокурора г.Саяногорска Шоршун С.Н.,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г.Саяногорску об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Волкова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Волковым С.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что Волков С.Н. ранее неоднократно судим, в том числе Саяногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ при наличии особо опасного рецидива преступлений. Волков С.Н. освобожден досрочно из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на <данные изъяты>. В настоящее время Волков С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор за Волковым С.Н. на шесть лет и установить ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Саяногорска РХ без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Саяногорску Слепцов М.Н. поддержал заявление об установлении административного надзора за Волковым С.Н. в полном объеме.

Осужденный Волков С.Н. не согласен с установлением в отношении него административного надзора и с предложенным ограничением так как он уже отмечается в УИИ.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Саяногорска дала заключение об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по г.Саяногорску, поскольку законом предусмотрено установление административного надзора в отношении Волкова С.Н.

Суд, выслушав осужденного, помощника прокурора г. Саяногорска, представителя ОМВД России по г.Саяногорску, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 данного документа, административный надзор может быть установлен и в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона.

Поскольку у Волкова С.Н. имеется непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено в действиях Волкова С.Н. наличие особо опасного рецидива преступлений, заявление начальника ОМВД России по г.Саяногорску подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость Волкова С.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания. Освобожден Волков С.Н. досрочно из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на <данные изъяты>, следовательно, административный надзор за Волковым С.Н. необходимо установить на указанный заявителем срок.

На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником ОМВД России по г.Саяногорску в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает заявленные ОМВД России по г.Саяногорску ограничения обоснованными, поскольку ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 упомянутого закона, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, также как и запрет выезжать за пределы г. Саяногорска, несмотря на удовлетворительную характеристику по месту жительства, направлен на предупреждение совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Осуществление надзора за Волковым С.Н. филиалом по г. Саяногорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» не является основанием для освобождения его от установления административного надзора.

При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного Волковым С.Н., его личности, считает необходимым требование органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Саяногорску об установлении административного надзора в отношении осужденного Волкова С.Н. удовлетворить.

Установить административный надзор за Волковым С.Н. с 28 декабря 2012 года сроком на <данные изъяты>, за вычетом времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Волкова С.Н. ограничения:

1. Обязать явкой в ОМВД России по г.Саяногорску для регистрации 1 раз в месяц,
2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов,
3. Запретить выезд за пределы г. Саяногорска без уведомления ОМВД России по г.Саяногорску

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Л.А. Никифорова