Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2012 ~ М-3793/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Печенкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4328/12 по иску Рыжакова Александра Викторовича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 по <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> П., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Вина П. в произошедшем ДТП подтверждается материалами проверки ОГИБДД полка ДПС г. Самары. Гражданская ответственность П.застрахована в обязательном порядке в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ОСАГО ).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился страховую компанию, ОСАО «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» организовала проведение оценки восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило не оспариваемую сумму страхового возмещения в размере 29 869 руб. 51 коп.

Не согласившись с выплатой, истец обратился в независимую экспертную организацию в Экспертно-консультационный центр <данные изъяты>, в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному независимой оценочной организацией ЭКЦ <данные изъяты> на основании акта осмотра, рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 77 906 рублей 25 копеек.

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы возмещения и взыскании судебных издержек.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил вышеизложенное. Он просит взыскать 48036 руб.74 коп. – страховое возмещение сверх выплаченного; расходы на независимую экспертизу 5500 рублей, почтовые расходы 215 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Представитель ответчика иск не признал и показал, что считает выплаченную сумму достаточной для возмещения убытков, причиненных истцу. Считает завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае таким лицом является страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что по вине П. произошло ДТП, повлекшее повреждение автомобиля истца. Вина П. подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 29869,51 руб. на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется экспертное заключение , составленное «Экспертно-консультационным центром <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 77906,25 руб.

Суд считает необходимым принять за основу для расчета суммы страхового возмещения экспертное заключение, поскольку оно составлено на основании данных о трудозатратах, стоимости нормо-часов при восстановительном ремонте, а также на стоимости материалов и запасных частей, существующих в границах товарного рынка Самарской области, тогда как первичное заключение по оценке ущерба не содержит ссылок на расценки, существующие в регионе.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма:

77 906,25 — 29869, 51 = 48 036,74 рублей.

Требования в части возмещения судебных издержек подлежат удовлетворению частично: в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом объема дела и его сложности суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В части возмещения расходов по оплате экспертизы- 5500 руб., госпошлины 1950 руб.и почтовых расходов 215 руб. требования подлежат удовлетворению в полной объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового общества «Ресо-Гарантия» в пользу Рыжакова Александра Викторовича страховое возмещение в сумме 48036,74 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 215 руб., в возврат госпошлины – 1950 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова

2-4328/2012 ~ М-3793/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыжаков А.В.
Ответчики
ОСАО "Ресо-Гарантия"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Двоеглазова О. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
06.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2012Передача материалов судье
10.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2012Судебное заседание
06.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее