Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2020 от 11.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Нагайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчаренко Николая Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 18 марта 2020 года,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 марта 2020 года с САО «ВСК» в пользу Овчаренко Николая Викторовича взыскано страховое возмещение в размере 20 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 14 000 руб., штраф в размере 10 200 руб., неустойка за период с 23.04.2019 по 18.03.2020 в размере 20 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. Также с САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 832 руб.

18.05.2020 года САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 18 марта 2020 года, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 22 июня 2020 года САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18 марта 2020 года, отказано.

10.07.2020 года САО «ВСК» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 22 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

11.08.2020 года данное дело поступило в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 18 марта 2020 года, однако мировым судьей остался не разрешенным вопрос по частной жалобе САО «ВСК», поданной 10.07.2020 года на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 22 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью выполнения требований ст. 333 ГПК РФ, поскольку мировым судьей не разрешен вопрос по частной жалобе САО «ВСК», поданной 10.07.2020 года на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 22 июня 2020 года, а именно данная жалоба подлежит направлению истцу Овчаренко Н.В., с последующим предоставлением срока для подачи возражений на частную жалобу и направлением дела в суд вышестоящей инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с частной жалобой, поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о разрешении вопроса мировым судьей по частной жалобе САО «ВСК» на определение от 22 июня 2020 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для решения вопроса по поступившей частной жалобе САО «ВСК», поданной 10.07.2020 года на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 22 июня 2020 года (для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, установленных ст. 333 ГПК РФ (направления частной жалобы истцу Овчаренко Н.В., предоставлении срока для подачи возражений, с последующим направлением в суд апелляционной инстанции).

Судья Е.В. Клочкова