Определения по делу № 2-1044/2013 ~ М-838/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1044/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Басовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Ястребовой Т.А. к администрации Фрунзенского района г. Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Ястребова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Фрунзенского района г. Владимира с требованием о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

В обосновании заявления указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ...... После проведенной перепланировки площадь квартиры незначительно изменилась и составляет ...... кв.м. Согласно заключению проектно-строительной организации изменение площади произошло в связи с демонтированием перегородки между ванной площадью до перепланировки ...... кв.м. и туалетом площадью до перепланировки ...... кв.м., в результате чего образован совмещенный санузел площадью ...... кв.м., при этом переустройство санузла, связанное переносам сантехнического оборудования не производилось; пол в совмещенном санузле выполнен из керамической плитки, в процессе выполнения вышеуказанной перепланировки гидроизолящия пола сохранена; демонтирован дверной блок и заделан дверной проем в перегородке между ванной площадью ...... кв.м. и коридором площадью ...... кв.м.; демонтирован дверной блок с сохранением дверного проема в перегородке между кухней площадью ...... кв.м. и коридором площадью ...... кв.м. Выполненная перепланировка согласована с Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области», пригодна для проживания граждан. Данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья. Просит сохранить квартиру ...... в перепланирвоанном состоянии общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой площадью ...... кв.м., подсобной площадью ...... кв.м.

До начала судебного заседания от истца в письменном виде в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик - администрация Фрунзенского района г. Владимира, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ястребовой Т.А. от исковых требований к администрации Фрунзенского района г. Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Производство делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суд может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.

Судья Я.А. Глебовский