Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2012 ~ М-2134/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2137/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.В. Степановой,

при секретаре О.В. Янковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Симоновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 23 июня 2011 года Симонова Е.Г. (Заёмщик) получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма была перечислена на счёт Заёмщика. Согласно пунктам 1.4 и 3.1 кредитного договора Заёмщик Симонова Е.Г. приняла на себя обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком – приложением к кредитному договору. Заёмщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей по кредитному договору. В адрес Симоновой Е.Г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении образовавшейся задолженности до 08 июня 2012 года. Симонова Е.Г. оставила данное требование без удовлетворения, по состоянию на 29 августа 2012 года имеет задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> копеек. В силу пункта 6.3 кредитного договора Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29 августа 2012 года неустойка за нарушение срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей, поэтому общая задолженность Симоновой Е.Г. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет <данные изъяты> копеек. На основании статей 309, 810, 811 и 819 ГК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно пункту 8.5.2 кредитного договора иски к Заёмщику должны предъявляться в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Данный третейский суд ликвидирован 01 декабря 2011 года на основании приказа от 01 ноября 2011 года №, поэтому невозможно предъявить иск к Заёмщику в соответствии с установленными правилами договорной подсудности.

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Симонова Е.Г. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23 июня 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банком) и Симоновой ФИО6 (Заемщиком) заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 июня 2016 года включительно, перечисляя сумму кредита на счёт №, открытый в Банке, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (пункты 1.1 -1.5, 2.1 кредитного договора) (л.д.13-14).

В силу ст. 31 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 8.5.2 кредитного договора иски к Заёмщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с приказом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 01 ноября 2011 года Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит ликвидации до 01 декабря 2012 года, прекращена подача исков в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с 01 ноября 2012 года (л.д. 21).

При таком положении суд находит, что спор между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Симоновой Е.Г. подлежит разрешению на основании общего правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.2.1 кредитного договора и приложением 2 к кредитному договору (графиком платежей) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 23-25 числа, начиная со 25 июля 2011 года (л.д. 13-14, 16).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 5.1 и 5.1.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу Симоновой Е.Г. на счёт №, что следует из заявления на выдачу кредита и банковского ордера от 23 июня 2011 года (л.д. 15, 17).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно выписке по счёту № 23 июня 2011 года Симонова Е.Г. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с 23 сентября 2011 года не уплачивала денежные суммы (ежемесячные аннуитентные платежи) в счет погашения кредита и проценты за пользование им (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Симонова Е.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

05 июня 2012 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Симоновой Е.Г. требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных на кредит, в размере <данные изъяты> копеек и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, образовавшихся по состоянию на 01 июня 2012 года, что следует из соответствующего требования и списка почтовых отправлений (л.д. 18-19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 29 августа 2012 года задолженность Симоновой Е.Г. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек,

неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что следует из письменного расчёта задолженности (л.д. 10-11).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 29 августа 2012 года, находит его правильным.

Ответчик Симонова Е.Г. не оспаривала факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с неё.

Также ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств суд признает требование о взыскании с Симоновой Е.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек правомерным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от 17 сентября 2012 года (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 401, 811, 819, 820, статьями 56, 98, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Симоновой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Симоновой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2012 года

Судья М.В. Степанова