Решение по делу № 2-1296/2019 ~ М-1151/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 26 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к Шуляренко В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратился в суд с иском к Шуляренко В.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 23 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.12.2018 по 12.07.2019 в размере 42 320 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 1997 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1186 руб., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора займа № ЦБР00022052 от 04.12.2018 (далее – Договор) ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 23 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 03.01.2019. Согласно статье 809 ГК РФ, а также п. 4 Договора, в случае, если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 12 Договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. 26.04.2019 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты РК, выдан судебный приказ № 2-968/2019 о взыскании с ответчика сумм по договору займа. 15.05.2019 судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по Договору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно приложенному расчету. Расчет суммы, подлежащей взысканию, приложен к заявлению. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ и договором займа, сторонами была определена договорная подсудность - по месту заключения договора. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За юридической помощью взыскатель обратился к ИП ФИО1, которому оплатил услуги за составление заявления в размере 6 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представила.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, материалы гражданского дела Центрального судебного участка г. Инты РК № 2-968/2019, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.12.2018 Шуляренко В.И. (Заемщик) заключила с ООО МКК «РоСТгрупп» (Заимодавец) договор займа № ЦБР00022052 (далее – Договор займа) на сумму 23 000 руб., которую обязалась возвратить с процентами в срок до 03.01.2019.

В соответствии с пунктом 4 Договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., что подтверждается Договором потребительского займа № ЦБР00022052 от 04.12.2018, расходным кассовым ордером № 29764 от 04.12.2018 (л.д. 6 Дело № 2-968/2019).

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.07.2019 сумма задолженности ответчика по Договору займа № ЦБР00022052 от 04.12.2018 составляет 67 317 руб., из которых 23 000 руб. - сумма основного долга, 42 320 руб. - проценты за пользование займом, 1997 руб. -неустойка (л.д. 5).

Истец обращался к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Шуляренко В.И., по заявлению ответчика судебный приказ №2-968/2019 от 26.04.2019, вынесенный мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты, отменен 15.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «РоСТгрупп» является микрофинансовой организацией. Порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № ЦБР00022052 определена в размере 547,500% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 547,500% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии со статьей 12.1. вышеуказанного Федерального закона, предусматривающей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Вышеуказанные ограничения не нарушены истцом.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки (пени) начисленной за нарушение сроков возврата займа составляет 1997 руб. (л.д. 5).

Нарушением условий Договора Ответчиками нарушено право истца на возврат суммы займа, получение процентов по Договору.

Представленный расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 5).

На основании вышеизложенного ООО МКК «РоСТгрупп» вправе требовать от должника за пользование денежных средств по Договору займа № ЦБР00022052 от 04.12.2018 процентов в сумме 42 320 руб. и неустойки в сумме 1997 руб. в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 67 317 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.12.2018 по 12.072.2019 в размере 42 320 руб., неустойка 1997 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1186,97 руб. (л.д. 13), а также государственную пошлину в размере 1 032,54 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска составляет: (67 317 – 20 000) * 0,3% + 800 = 2 219,51 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается, что истце уплатил ИП ФИО1 на составление искового заявления 6 000 руб. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, никаких возражений, в том числе по части размера судебных расходов, в суд не представила. Уплаченная сумма явно неразумной (чрезмерной) признана быть не может, в связи с чем судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шуляренко В. И. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» денежные средства по договору займа № ЦБР00022052 от 04.12.2018 в сумме 67 317 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.12.2018 по 12.072.2019 в размере 42 320 руб., неустойку 1997 руб., а также возмещение затрат по уплате государственной пошлины в размере 2 219,51 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2019.

Судья Л.В.Махнева