Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2013 от 28.11.2013

Дело №1-589 (23106134)/2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.В.,

защитника в лице адвоката Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632, ордер № 073890 от 11 декабря 2013г.,

подсудимого Слепцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Слепцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в браке, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г Канск, пер. Индустриальный, 8-49, судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.07.2013г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепцов И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Слепцовым И.В. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Слепцов И.В., имея умысел, на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на открытый участок местности г. Канска Красноярского края, расположенный в поле на расстоянии 73 метров западнее <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, которые положил в принесенный собой полимерный пакет. Набрав часть пакета, Слепцов И.В., вышел с поля, направился в сторону дома, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса марихуаны в высушенном состоянии составила 119,4 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Слепцов И.В., около автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>Е был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по <адрес>, где в присутствии понятых, при личном досмотре у Слепцова И.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса марихуаны в высушенном состоянии составила 119,4 грамма.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Слепцов И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Слепцова И.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

Так как виновность Слепцова И.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Слепцова И.В. суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого Слепцова И.В., характеризующегося по месту жительства ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.111), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Слепцова И.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Слепцова И.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), наличие несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Слепцова И.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Слепцова И.В. еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного.

Суд при назначении наказания Слепцову И.В. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Слепцова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное Слепцову И.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Слепцова И.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуана», смывы с рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                                     С.А. Береговой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>