Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2013 ~ М-1371/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Турбиной Т. А.,

с участием представителя ответчика Канунниковой М.В., действующей на основании доверенности №02-1-603/12 от 01.01.2013г.,

а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Самойлова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хачатряна С.Р. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор добровольного страхования, полис № по риску КАСКО «Хищение, Угон» «Ущерб». Страховая сумма по договору составила 1 440 000 рублей, страховая премия в размере 45 492 рублей была выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Срок действия договора страхования с 08.08.2012г. по 07.08.2013г. Выгодоприобретателем по полису страхования является ООО «Русфинанс Банк».

25.02.2013г. в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения.

Ответчиком данный случай был признан страховым и 09.04.2013г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 137 рублей. Однако, указанная сумма не позволяет полностью восстановить автомобиль и компенсировать причиненный ущерб.

Хачатрян С.Р. был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для определения размера причиненного ущерба и понести в связи с этим дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей и почтовые расходы за отправку телеграмм в размере 256 рублей 30 копеек.

Согласно отчету № от 10.04.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 87 335 рублей 29 копеек, утрата товарной стоимости составила 15 025 рублей 26 копеек, а всего ущерб составил 102 360 рублей 55 копеек.

Таким образом, подлежащая доплате сумма страхового возмещения составляет 51 223 рубля 55 копеек.

На основании изложенного Хачатрян С.Р. просил суд взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 51 223 рублей 55 копеек, перечислив указанную сумму на его счет в ООО «Русфинанс банк» в счет погашения кредитного договора, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 256 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства Хачатрян С.Р. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 22 950 рублей 26 копеек, перечислив указанную сумму на его счет в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредитного договора, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за отправку телеграмм в размере 256 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Канунникова М.В., действующая на основании доверенности № 02-1-603/12 от 01.01.2013г., в судебном заседании не признала и пояснила, что стоимость устранения повреждений в оценочном отчете истца необоснованно завышена. Ответчик признал спорное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение, компенсация УТС не предусмотрена договором страхования. Штраф и моральный вред взысканию не подлежат, т. к. ответчик не нарушал права истца. Размер расходов истца по оплате услуг представителя завышен, поскольку дело не представляет сложности.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Самойлов Н.А. оставил разрешение исковых требований Хачатряна С. Р. на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Хачатрян Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором указал, что иск поддерживает и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хачатряна С.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что Хачатряну С.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ. Хачатрян С.Р. заключил с ООО «СК «ОРАНТА» договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств №КАСКО» по рискам «Хищение», «Угон» и «Ущерб» со сроком действия с 08.08.2012г. по 07.08.2013г. на сумму 1 440 000 рублей, выгодоприобретателем по данному договору страхования является ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10а).

Судом установлено, что страховая премия в размере 45 492 рублей была оплачена Хачатряном С.Р. в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующие счет № и кассовый чек от 08.08.2012г. (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Самойлова Н. А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Хачатряна Р.С. (л.д. 34, 70-80)

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль истца.

ООО «СК «ОРАНТА» признало данное событие страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 51 137 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 13).

Согласно отчету <данные изъяты> от 04.04.2013г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 87 463 рубля 44 копейки и утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 15 025 рублей 26 копеек (л.д. 15-33).

Суд считает возможным положить вышеуказанный оценочный отчет в основу своего решения, поскольку он соответствуют Федеральному стандарту оценки. Повреждения, перечисленные в данном отчете, соответствуют справку ДТП, и находятся в зоне повреждений, указанных сотрудниками полиции при составлении схемы ДТП.

Напротив, представленную ответчиком калькуляцию № от 11.03.2013г., суд отвергает как доказательство по делу, поскольку в ней отсутствует сведения об источнике информации о стоимости запасных частей и нормочасе, анализ рынка средней стоимости запасных частей и нормочаса. (л.д. 67).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости его автомобиля, а также размером иных расходов истца, необходимых для восстановления его нарушенных прав.

Предусмотренные ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ основания, позволяющие освободить ответчика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2013г. ООО «СК «ОРАНТА» после предъявления иска выплатило Хачатрян С.Р. часть страхового возмещения в размере 28 273 рубля 29 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22 950 рублей 26 копеек на реквизиты выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» (102 360 рублей 55 копеек – 51 137 рублей – 28 273 рубля 29 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховщиком его требования в полном объеме не удовлетворены (л.д. 9).

Таким образом, суд находит установленным факт неисполнения своих обязательств ответчиком по выплате суммы страхового возмещения, в связи с чем с ООО «СК «ОРАНТА» пользу Хачатряна С.Р. подлежит взысканию штраф в размере 11 975 рублей 13 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой оценочных услуг, в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 256 рублей 30 копеек и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, что соответственно подтверждается квитанцией серии № от 04.04.2013г., кассовыми чеками от 01.04.2013г. и доверенностью (л.д. 12, 36, 63). Указанные расходы обоснованы невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме и необходимостью обращения истца в суд за защитой.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 26.04.2013г. (л.д. 10). С учетом сложности рассматриваемого дела, конкретных обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципов разумности и справедливости, суд считает пределом возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 1 088 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатряна С.Р. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Хачатряна С.Р. на реквизиты выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере 22 950 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 975 рублей 13 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 256 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, а всего взыскать 43 881 рубль 69 копеек (Сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль шестьдесят девять копеек).

В остальной части исковые требования Хачатряна С.Р. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 088 рублей 51 копейка (Одна тысяча восемьдесят восемь рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013г.

Председательствующий     С. В. Парамзин