Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2017 от 04.04.2017

Дело №12-73/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 12 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу Андреева С.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1. 18810013160000663958 от 01 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013160000663958 от 01 апреля 2017г. Андреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Андреев С.В. обратился с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что правил дорожного движения он не нарушал, двигался в соответствии с ПДД. 01.04.2017 утром был сильный снегопад, и он ехал строго по накатанной колее, которая была одна на указанном «кольце», во избежание заноса. Видеофиксации вменяемого ему нарушения не имеется. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не был остановлен по непонятным причинам впереди идущий автомобиль, хотя он (Андреев) двигался за ним. В связи с указанными обстоятельствами просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Андреев С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в дополнение к жалобе указал, что сотрудник ГИБДД видел его нарушение через зеркало заднего вида, чего не может быть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 суду пояснил, что 01.04.2017 около 10 часов 40 минут он совместно с инспектором ДПС гр. 2 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и на пр.60 лет Октября, д.10 г.Саранска ими был остановлен автомобиль Рено Меган под управлением ранее незнакомого Андреева С.В., который в нарушение п.8.5 ПДД РФ при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части автодороги. Тем самым Андреев С.В. мог создать помеху другому участнику движения, нарушение является грубым. Указанное нарушение он наблюдал, находясь на проезжей части около патрульного автомобиля на расстоянии примерно 100-150 метров от автомашины Андреева С.В. В этот день шел снег, но состояние дорожного покрытия было мокрым, без снежного наката, колейность отсутствовала. Каких-либо препятствий для заблаговременного занятия Андреевым С.В. крайнего правого положения, не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013160000663958 от 01 апреля 2017г., 01 апреля 2017 года в 10 часов 40 минут на пр.60 лет Октября, д.10 г.Саранска Андреев С.В., управляя автомашиной Рено Меган II №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части автодороги, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Андреевым С.В. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 АП №139704 от 01.04.2017, согласно которому 01 апреля 2017 года в 10 часов 40 минут на пр.60 лет Октября, д.10 г.Саранска Андреев С.В., управляя автомашиной Рено Меган II №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части автодороги, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснением гр. 2.; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля гр. 1

При этом оснований сомневаться в достоверности данных показаний свидетеля гр. 1 не имеется, поскольку он был допрошен в судебном заседании, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, был предупрежден, ранее с Андреевым С.В. знаком не был, причин для его оговора у него не имелось, как не имеется и сведений о наличии между ними конфликтных отношений.

Доводы заявителя Андреева С.В. об отсутствии вины в инкриминируемом ему правонарушении, так как он Правил дорожного движения не нарушал, а действовал в соответствии с ними, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств, из которых усматривается, что тот при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части автодороги, позволили установить обстоятельства правонарушения и вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанный заявителем довод о том, что он двигался по единственной на этом участке дороги колее, не может служить основанием для отмены вынесенного постановления, опровергается показаниями свидетеля гр. 1 о том, что колейность на дороге отсутствовала, состояние дорожного покрытия было мокрым, без снежного наката. Данные показания свидетеля подтверждаются представленными по запросу суда сведениями Мордовского ЦГМС – филиал ФГБУ «Верхнее-Волжское УГМС» от 28.04.2017 №77/9-ОГМО-04-174, согласно которым по данным метеостанции Саранск, близ расположенной к пр.60 лет Октября, д.10 г.Саранска, 01.04.2017 в период с 09час 00мин до 12час 00мин температура воздуха составляла от -2,7 до -2,0 градусов Цельсия; с 10час 16мин до 11час 20мин зафиксированы осадки в виде снега умеренной интенсивности.

Указания в жалобе на то, что видеофиксации правонарушения не производилось, не могут повлиять на законность состоявшегося решения, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств правонарушения и вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу последнего, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013160000663958 от 01 апреля 2017г., вынесенное в отношении Андреева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева С.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья