Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2015 ~ М-2595/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2015 по иску Баклыкова И.В. к Ветошкину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баклыков И.В. обратился в суд с иском к Ветошкну В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также судебных расходов.

В судебное заседание истец Баклыков И.В. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Симонова С.А., который исковые требования, их размер и основания, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства передачи денежных средств подтверждаются, помимо договора займа, собственноручной распиской заемщика. В нарушение условий договора ответчиком сумма займа не возвращена.

Ответчик Ветошкин В.Г. исковые требования признал, не оспаривал ни факт заключения договора и написания им расписки, ни факт передачи ему истцом Баклыковым И.В. денежных средств, ни обстоятельства не возврата им суммы долга займодавцу.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Факт получения ДД.ММ.ГГГГ Ветошкиным В.Г. от Баклыкова И.В. денежных средств в размере <...> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от этой же даты.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор займа стороной ответчика Ветошкина В.Г. не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет возврата долга не последовало.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ветошкина В.Г. суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Каких – либо возражений и доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Баклыкова И.В., то с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу Баклыкова И.В., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное ходатайство истца Баклыкова И.В. о взыскании в его пользу с Ветошкина В.Г. расходов по оплате услуг представителя Симонова С.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...>

Факт оплаты Баклыковым И.В. <...>. в счет оплаты услуг представителя Симонова С.А. подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в том числе и распиской в получении денежных средств (л.д.10-16).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Ветошкина В.Г. в пользу Баклыкова И.В. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: составление искового заявления объемом в три страницы, формирование искового материала, состоящего из двух письменных доказательств, участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу продолжительностью не более часа, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░