Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/20 по исковому заявлению Муратовой Оксаны Владимировны к ПАО «Самараэнерго» о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения, с участием третьего лица – АО «Самарская сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Муратова О.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго», в котором просила взыскать с ПАО «Самараэнерго» денежную сумму, оплаченную ей за потребленную энергию в размере 153 495,79 руб., как сумму неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании договора энергоснабжения от дата №...Э, заключенного между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муратовой О.В. (потребитель), гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по данному договору (п.4.3.) производится потребителем в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора «Порядок расчетов и платежей». Поставка электроэнергии осуществляется на объекты потребителя: нежилые помещения, указанные в Приложении № 3.1. к договору, которые потребитель передал во временное владение и пользование по договорам аренды. В соответствии с указанными условиями договора потребителем своевременно производилась оплата поставленной электроэнергии на основании переданных объемов потребления электроэнергии (мощности). дата работниками сетевой организации в энергопринимающих устройствах потребителя проводилась внеплановая проверка приборов учета. В данном случае, внеплановая проверка была проведена в нарушении Основных положений №..., поскольку не установлен факт, что послужило основанием для ее проведения. В ходе проводимой проверки по адресу: адрес на приборе учета №... было указано о нарушении пломбы и составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей). В данном акте содержится нечеткая формулировка по факту выявленного нарушения в виде: «нарушена пломба завода изготовителя...», не отражающая сущность выявленного нарушения (в чем именно выражается нарушение пломбы), а также не имеется сведений, подтверждающих факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии, которые повлекли установленное нарушение пломбы на приборе учета. В связи с несогласием с установлением факта нарушения пломбы с учетом условий договора она обратилась к гарантирующему поставщику в целях проведения повторного осмотра данного прибора учета совместно с представителями сетевой организации и ПАО «Самараэнерго». По результатам повторного осмотра, проведенного дата совместно с работником Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго», потребителя, а также с участием начальника Службы безопасности и представителя арендатора данного помещения, был составлен акт осмотра прибора учета и установлено, что на приборе учета имеются три пломбы, на которых каких-либо повреждений не обнаружено и целостность их не нарушена. Для повторного осмотра указанного прибора учета, назначенного по заявлению собственника, представители сетевой организации, на которых в соответствии с требованиями основных положений №... возложена обязанность проведения контрольного снятия показаний и проведение проверки приборов учета, не явились. При этом, с участием всех присутствующих лиц, в том числе работника ПАО «Самараэнерго», установлено, что в случае нарушения какой-либо одной из пломб проникнуть внутрь прибора учета невозможно: то есть должны быть повреждены все имеющиеся на приборе учета пломбы. В соответствии с расчетом к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) потребителю вменено потребление 19 629 Квт.ч. на сумму 153 495 руб. 79 коп. с выставлением счет-фактуры №... от дата на общую сумму 199 416,90 рублей и направлением претензии об оплате задолженности по договору №... от дата №.... Согласно п.п.дата. договора подписанный с ее стороны «с разногласиями» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №... от дата был направлен в Отрадненское отделение ПАО «Самараэнерго». На основании установленных в ходе повторного осмотра данных ею дважды направлялось письмо руководителю Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго» для детального рассмотрения сведений, предоставленных сетевой организацией по результатам проверки данного прибора учета, и принятия во внимание акта повторного осмотра от дата Согласно полученного от Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго» ответа, гарантирующий поставщик готов произвести перерасчет в случае предоставления скорректированных объемов потребленной электроэнергии за оспариваемый период, согласованных Отрадненским участком ВЭС сетевой организации. При этом, несмотря на возникшие разногласия по договору, дата работниками сетевой организацией в энергопринимающих устройствах потребителя, а именно, по адресу: адрес было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Считает введение полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, поскольку согласно уведомления Отрадненского Отделения ПАО «Самараэнерго» от дата №.../Дзю указано основание: в связи с ненадлежащим исполнением потребителем условий договора энергоснабжения №... от дата, а именно, образовавшейся задолженностью в сумме 153 495 руб. 79 коп. Указанная сумма не является задолженностью по договору, а оспаривается потребителем в целях принятия дополнительных мер, подтверждающих факт безучетного потребления. Более того, полное ограничение режима потребления было введено не на спорном объекте. Учитывая, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) с учетом требований Основных Положений №... не содержит определенных сведений о способе, которым потребитель осуществил безучетное потребление, отсутствуют доказательства вмешательства в работу измерительного прибора учета, повлекшие искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), то данный акт не может являться основанием к расчету о неучтенном (безучетном) потреблении.

    Определением Арбитражного суда Самарской области от дата указанное дело было передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Определением Самарского областного суда от дата дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

     Определением суда от дата дело принято к производству судье Октябрьского районного суда г. Самары

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» -ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» -ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду нижеследующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора энергоснабжения от дата №..., заключенного между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующим поставщиком) и Муратовой О.В. (потребителем), гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что дата работниками сетевой организации АО «ССК» в ходе проведения внеплановой проверки приборов учета в энергопринимающих устройствах потребителя по адресу: адрес, магазин-3 на приборе учета №... было обнаружено нарушение пломбы завода изготовителя, повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от 26.03.2019г.

В приложении №... к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) рассчитан объем потребления электроэнергии, составивший 19 629 Квт.ч.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2019г. потребителю выставлена счет-фактура №... от дата на оплату электроэнергии на общую сумму 199 416,90 рублей, направлена претензия об оплате задолженности по договору №... от дата №....

Установлено, что истцом произведена оплата потребления электроэнергии, в том числе, безучетного потребления на сумму 153 495, 79 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в качестве неосновательно полученной по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований Муратова О.В. сослалась на акт осмотра прибора учета от 12.04.2019г., составленный с участием сотрудника ПАО «Самараэнерго», из которого следует, что при визуальном осмотре прибора учета №... установлено, что на данном приборе учета установлено 3 пломбы, ни одна из пломб не нарушена, для повреждения целостности хотя бы одной из пломб, проникновение внутрь данного электросчетчика невозможно (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании ст. 543 ГК РФ, энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу пп. "г" и пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), "безучетным потреблением" признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В п. 193 Основных положений установлены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 указанных Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №1 от 26.03.2019г. составлен в соответствии с требованиями законодательства уполномоченным сотрудником сетевой организации, содержит все необходимые данные, истцом в установленном порядке не оспорен.

В виду изложенного, оснований ставить под сомнение содержащиеся в акте сведения у суда не имеется.

Суд относится критически к акту осмотра прибора учета от 12.04.2019г., поскольку он составлен в отсутствие представителя сетевой организации, не отменяет и не подменяет собой акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который составляется порядке, предусмотренном Основными положениями.

В судебном заседании обозревалась видеозапись с осмотра прибора учета 26.03.2019г., из которой видно, что на обследуемом приборе учета установлены две пломбы, на одной имеются повреждения.

Установлено также, что 06.05.2019г. представителем сетевой организации в присутствии собственника помещения составлен акт №... инструментальной проверки прибора учета №..., дано заключение о нарушении пломбы завода –изготовителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Таких оснований для признания произведенных истцом платежей в счет оплаты услуг электроэнергии в качестве неосновательного обогащения ответчика судом не установлено, поскольку плата за электроэнергию рассчитана исходя из объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковые требования Муратовой О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муратовой О.В. к ПАО «Самараэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.03.2020 г.

Судья /подпись/          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: