Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2019 от 30.08.2019

50RS0036-01-2019-005051-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского гопрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Савина М.М.,

защитника – адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 1378, ордер № 204,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВИНА Михаила Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Савин М.М. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Савин М.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 13.05.2019г., вступившего в законную силу 31.05.2019г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном законом порядке Савин М.М. не сдал. <дата> около 12 часов 30 минут Савин М.М., осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль мопеда «Стелс Лидер 50» без государственного регистрационного знака, находящегося в гаражном боксе № Л21 расположенном по адресу: <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> около 12 часов 40 минут около <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», который, принимая во внимание явные признаки опьянения, предложил Савину М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Савин М.М. отказался, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым Савиным М.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Савиным М.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Савин М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савина М.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Савину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Савину М.М. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также то, что он помогает своему брату – инвалиду 1 группы и матери – пенсионерке, которые нуждаются в его помощи.

К обстоятельствам, отягчающим Савину М.М. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Савина М.М. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения Савину М.М. более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания Савину М.М. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВИНА Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Савина М.М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Савину М.М. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - мопед «Стелс Лидер 50», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Данилова А.А., - - вернуть в распоряжение его законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина