Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8420/2011 ~ М-8070/2011 от 16.11.2011

Дело №2-8420/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Л. к Сорокиной В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Павлов А.Л. обратился в суд с иском к Сорокиной В.В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что с 05.05.2005 г. истец проживает в спорной квартире по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ г. он вступил в брак с ответчицей, зарегистрировал её в квартире. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Истец указывает, что Сорокина В.В. по месту регистрации никогда не проживала, не вселялась, её вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры она никогда не несла. Все коммунальные платежи оплачивал истец. На основании изложенного истец просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчицу неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчица Сорокина В.В. в судебном заседании признала иск, пояснив, что в комнату никогда не вселялась, у неё есть своя комната в этом же доме, где она и проживает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчицей по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчица Сорокина В.В. заявила о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчице разъяснены. Поэтому суд считает нужным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования Павлова А.Л. о признании Сорокиной В.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчицей Сорокиной В.В..

Признать Сорокину В.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Сорокиной В.В. в пользу Павлова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2011 года.