Постановление по делу № 4/13-5/2012 от 03.05.2012

Материал № 4/13-5/2012АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 15 мая 2012 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,

осужденного Никулина В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Никулину Владимиру Сергеевичу смягчено наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание Никулину Владимиру Сергеевичу, осужденному этим же судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Прилузского района Урсюзев А.В., обжаловал его в Прилузский районный суд.

В жалобе указал о нарушении мировым судом норм процессуального права. Просит постановление отменить.

Возражений относительно апелляционного представления не поступило.

В судебном заседании прокурор Прилузского района Василенко Н.Н. доводы жалобы поддержал, указав о необходимости отмены постановления мирового судьи и принятия нового решения по ходатайству осужденного о смягчении наказания.

Заявитель Никулин В.С. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Из содержания ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушение уголовно-процессуального закона. Нарушением уголовно-процессуального закона является постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Мировой судья, разрешая ходатайство осужденного Никулина В.С., руководствовалась пунктом 13 статьи 397 УК РФ, разрешив вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований уголовно-процессуального закона мировая судья не имела правовых оснований для разрешения данного вопроса, в связи с чем постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Никулина В.С., подлежит отмене.

Разрешая ходатайство осужденного Никулина В.С. о пересмотре приговора по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком по 120 часов за каждое преступление, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с испытательным сроком в 1 год. Возложены обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведен к исполнению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 10 Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть первая статьи 56 дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.». Данные изменения вступили в законную силу 08.12.2011.

Приговором суда установлено, что Никулин В.С. ранее не судим. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ часть 1 статьи 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу обстоятельства, отягчающие наказание Никулина В.С., не установлены.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство Никулиным В.С. судом признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397 п. 13, 399, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина Владимира Сергеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

Ходатайство осужденного Никулина Владимира Сергеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ изменить частично:

Считать Никулина Владимира Сергеевича осужденным по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Никулину Владимиру Сергеевичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ, назначении испытательного срока, возложении обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Л.А. Кочанов