Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2011 от 01.03.2011

Копия

Дело № 1-203/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                     31марта2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

с участием:государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого Голощапова ФИО8

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Чернявской Н.А.,представившей ордер №от31марта2011г.,удостоверение №,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голощапова ФИО8,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного2ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голощапов ФИО8 совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,около22час.,Голощапов находился на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами третьего подъезда <адрес> в <адрес>,где так же находилась ранее ему незнакомая несовершеннолетняя ФИО2.Голощапов увидел у ФИО2 мобильный телефон «SamsungGT-S5230» и у последнего возник преступный умысел на хищение указанного телефона путем злоупотребления доверием.Осуществляя свои преступные намерения,Голощапов под предлогом позвонить,попросил у ФИО2 мобильный телефон.ФИО5не подозревая о преступных намерениях Голощапова,доверяя ему,передала последнему мобильный телефон «SamsungGT-S5230» стоимостью5 000руб.Осуществляя задуманное,Голощапов с похищенным телефоном с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий Голощапова потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме5 000руб.

Голощапов А.А.в суде признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах,раскаялся в содеянном,квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого Голощапов ФИО8 судом квалифицируются по ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2,а так же законный представитель потерпевшей ФИО5,предоставили в суд заявление,в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Голощапова в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании ФИО2,а так же ее законный представитель ФИО5,подтвердили поданное заявление,пояснив,что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме,никаких претензий к подсудимому они не имеют,ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанова Ю.В.выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон,указав,что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Голощаповаа,поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом,совершил впервые преступление средней тяжести,причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Голощапов А.А.,а также ее защитник адвокат Чернявская Н.А.с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,т.е.в случаях,если лицо,впервые совершившее преступление,примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,мнение прокурора,согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела,а также,учитывая,что Голощаповым А.А.впервые совершено преступление средней тяжести,на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом,ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме,суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению,в соответствии со ст.25, ст.239,п.3 ст.254УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ,ст.76УК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииГолощапова ФИО8 по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииГолощапова Александра Александровича-отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     С.Г.Кийков