Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                 26 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников соответственно - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, в начале июля 2015 года вступили в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение, посредством реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, свободный гражданский оборот которой запрещен Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон) и в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах приобрели спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 3 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3, не имея официальных документов, предусмотренных Федеральным законом, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленным следствием способом поместили вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в помещение магазина «Продукты», который располагался в <адрес>, где стали ее хранить в целях последующего незаконного сбыта различным заинтересованным лицам.

Действуя в продолжение своих преступных корыстных намерений, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая, что хранящаяся в магазине «Продукты» спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и создает угрозу жизни и здоровью потребителей при ее употреблении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, взяв в магазине «Продукты», который располагается в <адрес>, одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Царская Охота» со спиртосодержащей жидкостью, незаконно в указанном магазине сбыла ее гражданину ФИО8, получив от последнего за сбытую спиртосодержащую жидкость в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, в магазине «Продукты», который располагается в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла одну стеклянную бутылку объемом 0,5л. с этикеткой «Царская Охота» со спиртосодержащей жидкостью гражданину ФИО9, получив от последнего за сбытую спиртосодержащую продукцию в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Продукты» была обнаружена и изъята еще 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Царская охота » объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу образцы жидкостей, содержащихся в 3 стеклянных бутылках, являются спиртосодержащими. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям. Представленные спиртосодержащие жидкости создают угрозу жизни и здоровью человек при их употреблении.

20.10.2015г. ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками. Санкция статьи УК РФ, вменяемая ФИО2 и ФИО3, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, ФИО2 и ФИО3 и их защитники данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ст.238 ч.2 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства и последнему месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

ФИО3 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется.

Наказание ФИО2 и ФИО3 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого преступления, личностей подсудимых, их семейного положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без назначения наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 в настоящее время официально не работают, их ежемесячных доход каждой составляет 11 000 рублей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ниже низшего предела, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО2 и ФИО3 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ. При этом судом учитывается наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики, обстоятельства при которых было совершено преступление, поведение обвиняемых после совершения преступления, их материальное положение и их членов семьи, состояние здоровья, раскаяние и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что позволяет суду признать эти обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства:

    три стеклянные бутылки емкостью 0,5л. каждая «Царская Охота» с водкой, упакованные в три полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере вещественный доказательств Ленинского районного суда <адрес> – уничтожить;

    две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (серия и номер: ЧГ 7799309 и тв 0580871), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              А.Б. Курьянов