УИД 38RS0031-01-2020-002596-64
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № № (далее - Договор), по которому ФИО3 обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 160 000 руб., проценты на сумму займа в размере 76 800 руб., сумму за заключение дополнительного соглашения в размере 13 616 руб. Всего: 250 416 руб. (двести пятьдесят тысяч четыреста шестнадцать руб., 00 коп.).
Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному Договору выполнила в полном объеме путем выдачи указанной суммы Заемщику из кассы Займодавца.
Однако за весь период действия Договора Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 153 291,69 руб.
В настоящее время Ответчик ФИО3 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2016 года.
В связи с этим сотрудниками ООО Микрокредитной компании «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось Ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.
Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 97 124,31 руб.
Согласно п. 5.1 Договора № № от **/**/**** при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора.
Согласно п. 12 Договора № № от **/**/**** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).
По состоянию на **/**/**** Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пени в размере 65 619 руб.
В связи с подачей искового заявления Истцом ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере 4 455,00 руб.
Ответчиком было предоставлено поручительство третьего лица - ФИО2 (далее - Поручитель) в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по настоящему Договору, что подтверждается Договором поручительства № № от **/**/**** (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 1 данного Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору денежного займа №, заключенному **/**/**** между Заимодавцем ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и Заемщиком ФИО3
Согласно п. 6,7 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору денежного займа Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик.
Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму долга в размере 167 198,31 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 97 124, 31 руб.; сумма пени – 65 619 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 4 455 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 24 месяца под 40,89 % годовых (полная стоимость кредита), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Банком выдана ответчику сумма денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, в связи с чем обязательства в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженности, который не оспорен по существу ответчиком, размер задолженности составляет 162 743,31 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 97 124, 31 руб.; сумма пени – 65 619 руб.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, **/**/**** между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору потребительского займа № №, заключенному **/**/**** между Заимодавцем ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и Заемщиком ФИО3
Кроме того, согласно п. п. 6, 7 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по договору потребительского займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, заключив договор поручительства, у ответчика ФИО2 возникло обязательство солидарно погашать задолженность по договору потребительского займа, заключенного между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО3, вследствие ненадлежащего исполнения последней своих обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 1737 от 06.03.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 455 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 198,31 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 97 124, 31 ░░░.; ░░░░░ ░░░░ – 65 619 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 455 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░