Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 ~ М-689/2021 от 05.08.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баник А. Е. к Баник В. В.чу об определении порядка и размере участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что она, ответчик, а также их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Истцу принадлежит 3/14 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, ответчику принадлежит 1/2 доли в праве общедолевой собственности, а несовершеннолетним по 1/7 доли в праве общедолевой собственности за каждым. Указывает, что вместе с несовершеннолетними детьми в указанной квартире не проживает. Согласовать порядок и размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиком не удаётся, поэтому образуется задолженность по оплате за коммунальные услуги. С учётом долей в праве несовершеннолетних детей, просит определить долевой порядок внесения платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ........, а именно – Баник В.В. в размере 9/14 доли указанных платежей, Баник А.Е. - в размере 5/14 доли указанных платежей.

Истец в судебном заседаний поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ в судебное заседание не явился, извещён.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно, договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ХХ.ХХ.ХХ, договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ, жилое помещение, расположенное по адресу: ........, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 3/14 доли, ответчику Баник В.В. – 1/2 доли, несовершеннолетним Баник М.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и Баник В.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., – по 1/7 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Брак между истцом и ответчиком прекращён ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно справке о регистрации, в указанном жилом помещении зарегистрированы Баник А.Е., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и несовершеннолетняя Баник М.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

По сведениям Кондопожского ММП ЖКХ сособственники указанного жилого помещения, с заявлением об установлении порядка оплаты за ЖКУ по адресу: ........ не обращались.

Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом норм действующего законодательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и определяет порядок оплату за жилое помещение, взносов за капитальный ремонт и платы за коммунальные услуги в следующем размере: Баник В.В. - 9/14 доли платежей, с учётом по ? долей за несовершеннолетних детей (1/14+1/14+1/2); Баник А.Е. – 5/14, с учётом по ?долей за несовершеннолетних детей (1/14+1/14+3/14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт и жилое помещение, расположенное по адресу: ........, в размере Баник В. В.ч – 9/14, Баник А. Е. – 5/14.

Взыскать с Баник В. В.ча в пользу Баник А. Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.