Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 (2-3414/2020;) ~ М-3300/2020 от 07.10.2020

25RS0<номер>-28                     Дело № 2-417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Савчицу В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к СавчицВ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику открыт счет № <номер>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. плата за пропуск платежей по графику/ неустойка. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчикам извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Савчиц В.В. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 36% годовых, сроком на 1462 дня.

Во исполнение договорных обязательств, <дата> Банк открыл на имя ответчика банковский счет <номер>, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитов процентов, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, предусмотренные положениями ст. 810 ГК РФ.

<дата> мировой судья судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынес определение об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с Савчиц В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., их которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Савчицу В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савчиц В. В.ча в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021г.

Судья И.Н. Мошкина