Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-112/2020 от 06.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 г.

Дело № 2-283/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000175-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                       11 марта 2020 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

представителя истца Малиновской М.Н.,

представителя ответчика адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Павла Александровича к Тюриной Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрин П.А. обратился в суд с иском к Тюриной Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, Тюрина Н.Н., которая является его бывшей супругой. В декабре 2014 г. ответчик выехал постоянно в другое место жительства, ее место нахождения не известно. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака раздел имущества не производился. Полагает, что выезд ответчика носит постоянный характер, личных вещей ее в доме нет, расходы на содержание жилья не несет, препятствий ей в проживании не чинится.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что дом был возведен в период брака за счет средств истца, поскольку ответчик не работал. Фактически брачные отношения прекращены в декабре 2014 г., а брак расторгнут в мае 2015 г. До декабря 2014 г. истец и ответчик проживали одной семьей. После расторжения брака имущество сторонами не делилось.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе по месту регистрации, из искового заявления, представленных письменных показаний, сообщения администрации МО «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует, что с декабря 2014 г. ответчик выехал в другое место жительства. До настоящего момента ее место жительства не известно. Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Брага С.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая, что на дом распространяется режим совместной собственности, в связи с чем ответчик, как собственник вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, Тюрин П.А. и Тюрина Н.Н.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Из искового заявления, материалов дела следует, что фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что за истцом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта следует, что дом возведен в 2009 году.

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Право собственности истца на спорный дом возникло в связи с созданием нового объекта недвижимости, что следует из дела правоустанавливающих документов.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После расторжения брака раздел имущества не производился, соглашения о разделе имущества сторонами не достигалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, спорное жилое помещения является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что данное жилое помещение является личной собственностью истца.

То обстоятельство, что ответчик не работал и своими силами не возводил дом, само по себе не свидетельствует об ином режиме имущества.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, оснований полагать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением Тюриной Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Тюрина Павла Александровича к Тюриной Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин