Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2017 года                                                                                               г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Кийковым Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Остапенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Остапенко В.А., находясь по <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удар рукой в левую часть лица ФИО1, причинив физическую боль.

При рассмотрении дела Остапенко В.А. свою вину в причинении побоев ФИО1 не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, ФИО1 его провоцировал, он не наносил удар по лицу ФИО1. Они с ФИО1 длительное время проживают по-соседству, в последнее время между ними часто происходят конфликтные ситуации. ФИО1 о том, что он нанес удар по лицу ДД.ММ.ГГГГ, его оговаривает, причину не знает.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал словесный конфликт между Остапенко В.А. и ФИО2 в коридоре подъезда дома, он поддержал ФИО2, и у них с Остапенко В.А. начался словесный конфликт. В ходе конфликта Остапенко В.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть его лица, и он испытал физическую боль. На следующий день он обращался к эксперту, был зафиксировано телесное повреждение на его лице, возникшее в результате действия Остапенко В.А. У него причины и основания оговаривать Остапенко В.А. нет.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, допросив потерпевшего и свидетелей ФИО2 и ФИО4, прихожу к выводу, что вина Остапенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Остапенко В.А. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Остапенко В.А., находясь по <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удар рукой в левую часть лица ФИО1, чем причинил физическую боль.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность Остапенко В.А. подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО2 при рассмотрении административного дела показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ на общедомовой территории, в подъезде дома, Остапенко В.А. затопил печку своей квартиры, дым стал проходить в её квартиру. Она вышла из своей квартиры, сказала, что нужно держать дверь, отделяющей подъезд и их две квартиры, открытой, что дым проходит в её квартиру. На этой почве между ней и Остапенко В.А. начался словесный конфликт. В это время подошел ФИО1 Между Остапенко В.А. и ФИО1 начался словесный конфликт. Она видела, что во время конфликта Остапенко В.А. один раз ударил своей правой рукой в левую часть лица ФИО1 Находившаяся рядом жена Остапенко В.А. сказала, что нужно всё прекратить.

При рассмотрении дела была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, жена ФИО1, которая пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она видела конфликт между её мужем Остапенко В.А. и ФИО2 по поводу дыма от печи, потом подошел ФИО1 Между ФИО1 и Остапенко В.А. был словесный конфликт. При этом она не видела, чтобы её муж Остапенко В.А. нанес удар ФИО1, такого не было.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 согласуются и соотносятся с объяснениями, которые они давали в ходе административного расследования до рассмотрения дела судьей, зафиксированными в материалах дела. О причинении побоев Остапенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении ФИО1 указал и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Остапенко В.А. подтверждается сведениями акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предъявлены ссадина на границе оснований левой ушной раковины и ветви нижней челюсти, кровоизлияние лица. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Остапенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и возникшими последствиями в виде причинения физической боли ФИО1, что объективно подтверждается сведениями акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у ФИО1 телесных повреждений.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она не видела, причинение побоев Остпапенко В.А. ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для возникновения сомнений в наличии вины Остапенко В.А. не являются, поскольку при рассмотрении дела виновность Остапенко В.А. в совершении правонарушении кроме показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, видевшей факт причинения побоев со стороны Остапенко В.А. потерпевшему, являющейся очевидцем правонарушения.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности Остапенко В.А. Основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 отсутствуют. Мотивы для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО2 при рассмотрении дела Остапенко В.А. не назвал.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Остапенко В.А. дана верная юридическая квалификация по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного Остапенко В.А. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, не работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Остапенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН – №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, – Остапенко В.А. в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                           Т.М. Лукьянова