Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2020 ~ М-401/2020 от 16.06.2020

УИД 66RS 0030-01-2020-000626-89

     Дело №2-403/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2020                               город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиллер Елены Юрьевны к Скрицкой Елене Игоревне о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Шиллер Е.Ю. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Цивик, 2009 года выпуска. Данный договор был заключен с ответчиком в связи с тем, что в момент его заключения у нее отсутствовал полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствовали права на вождение автомобиля и ей очень необходимо было съездить в <адрес> по семейным обстоятельствам. Она с ответчиком 29.03.2019 поехала в <адрес> и на 5 км автодороги Краснотурьинск-Карпинск произошло дорожно-транспортное происшествие, виновниками которого были признаны ФИО5 и ФИО6. Поскольку у нее не было намерения фактически продать автомобиль, а у ответчика не было намерения купить автомобиль, полиса ОСАГО не было. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля была указана Скрицкая Е.И., они с ней 04.04.2019 подали заявление на страховую выплату в <данные изъяты> в городе <адрес> от ее имени. При этом, 03.04.2019 между ними было заключено и подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, однако, заявителем в страховой компании была Скрицкая Е.И.. Согласно условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля, Скрицкая Е.И. обязуется выплатить в полном объеме страховое возмещение от <данные изъяты> по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 29.03.2019. Ответчик не исполнила условия данного соглашения и страховое возмещение, полученное от <данные изъяты> по скрытым дефектам в сумме 131 700 руб., ей не выплатила. В октябре 2019 года она обратилась в Карпинский городской суд с иском к ответчику о признании договора недействительным и признании права собственности на транспортное средство. В удовлетворении исковых требований ей было отказано. При этом, решением Карпинского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 установлено, что право истца Шиллер Е.Ю. на получение возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля, в том числе по срытым дефектам, обеспечено заключенным соглашением сторон о принятии Скрицкой Е.И. на себя обязанности по передаче Шиллер Е.Ю. всех страховых выплат, полученных от страховой компании в возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. После вынесения данного решения, ответчик обратилась с заявлением в <данные изъяты> на выплату страхового возмещения по скрытым дефектам. В апреле 2020 года ответчик Скрицкая Е.И. получила страховое возмещение в размере 131 700 руб., однако, до настоящего времени денежные средства ей не передала. Просит суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по заключенному между ними соглашению от 03.04.2019, в виде передачи ей денежных средств в размере 131 700 руб.; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 руб..

    Истец Шиллер Е.Ю., ее представитель Шинкоренко Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Скрицкая Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Скрицкой Е.И. – Ершов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из договора купли-продажи следует, что 28.03.2019 Шиллер Е.Ю. продала автомобиль Хонда Цивик Скрицкой Е.И., его стоимость составила 500 000 руб.. Согласно положениям договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 Договора переходит к покупателю с момента подписания договора. Акт приема-передачи автомобиля и денежных средств по настоящему договору не составлялись.

Из соглашения о расторжении договора купли-продажи от 03.04.2019 между Шиллер Е.Ю. и Скрицкой Е.И. следует, что стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи от 28.03.2019. Согласно положениям соглашения: «…считать договор купли-продажи автомобиля от 28.03.2019 расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения. Стороны признали автомобиль HONDA CIVIC, 2009 года выпуска, №, бывшим в употреблении покупателя. Техническое состояние автомобиля не пригодно, так как произошло дорожно-транспортное происшествие 29.03.2019». Согласно п.2 соглашения покупатель обязалась полностью выплатить продавцу денежную сумму, полученную от страховой компании <данные изъяты> Пунктом 3 предусмотрено, что продавец принимает транспортное средство с тем условием, что покупатель полностью передает продавцу денежные средства, полученные от страховой компании <данные изъяты>

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 10.01.2020 исковые требования Шиллер Елены Юрьевны к Скрицкой Елене Игоревне о признании договора недействительным, признании права собственности на транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Скрицкая Е.И. 05.03.2020 обратилась с заявлением в Страховую компанию <данные изъяты> о произведении выплаты страхового обеспечения по делу № от 04.04.2019 по выявленным скрытым дефектам в результате осмотра транспортного средства HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, по заключению экспертизы от 16.05.2019, а также о компенсации услуг эвакуатора и услуг подъемника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

На основании анализа представленных суду доказательств установлено, что сторонами действия по восстановлению прав сторон, существовавших до сделки, произведены самостоятельно - путем заключения 03.04.2019 соглашения о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2019. Стороны не отрицают, что ими произведены все действия по возвращению товара и переданных в качестве оплаты денежных средств, о чем свидетельствуют подписи истца и ответчика в указанном соглашении. Сторонами добровольно достигнуто соглашение о расторжении сделки и факт исполнения сторонами сделки действий по двусторонней реституции. Право истца на получение возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля, в том числе по скрытым дефектам, обеспечено заключенным соглашением сторон о принятии Скрицкой Е.И. на себя обязанности по передаче Шиллер Е.Ю. всех страховых выплат, полученных от страховой компании в возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Скрицкая Е.И. исполнила свое обязательство, вернула истцу автомобиль, передала полученную от страховой компании выплату по возмещению ущерба, приняла на себя обязательство по передаче всех полученных в возмещение вреда страховых выплат. Обратившись с заявлением в страховую компанию о произведении выплаты страхового обеспечения по выявленным скрытым дефектам, Скрицкая Е.И. получила денежные средства перечисленные ею страховой компанией, но свои обязательства по соглашению не исполнила в полном объеме и страховое возмещение, полученное от <данные изъяты> по скрытым дефектам в сумме 131 700 руб. Шиллер Е.Ю. не передала.

Таким образом, исковые требования Шиллер Елены Юрьевны к Скрицкой Елене Игоревне о понуждении к исполнению обязательства в натуре, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Скрицкой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 834 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиллер Елены Юрьевны к Скрицкой Елене Игоревне о понуждении к исполнению обязательства в натуре, удовлетворить.

Обязать Скрицкую Елену Игоревну исполнить свои обязательства по заключенному между Шиллер Еленой Юрьевной к Скрицкой Еленой Игоревной соглашению от 03.04.2019, передав Шиллер Елене Юрьевне денежные средства в размере 131 700 (сто тридцать одна тысяча семьсот) руб..

Взыскать со Скрицкой Елены Игоревны в пользу Шиллер Елены Юрьевны компенсацию понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 17.08.2020.

Председательствующий                                                               Базуева В.В.