Решение по делу № 2-891/2020 (2-6020/2019;) ~ М-5691/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-891/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихоревой Александры Сергеевны к Кравченко Ольге Юрьевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 10.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 639 000 руб. с обязательством его ежемесячного возврата частями в сроки, предусмотренные графиком платежей. Ответчик допускала просрочку возврата суммы займа, вернула всего 44998 руб., в связи с чем, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возвращении суммы займа, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 594 002 руб., госпошлину в сумме 9440 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 639 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата суммы займа частями в размере 10666 руб. 08 числа.

Ответчик допускала просрочку возврата суммы займа, вернула всего 44998 руб., в связи с чем, истец 30.09.2019 направила ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возвращении суммы займа, однако уведомление ответчиком не получено, требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению заемных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, договор займа подлежит расторжению.

Требования истца о досрочном возврате заемных средств в сумме 594002 руб. также законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению суммы займа.

Поскольку иск удовлетворен, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 9440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор займа, заключенный 10.10.2018 между Жихоревой Александрой Сергеевной и Кравченко Ольгой Юрьевной.

Взыскать с Кравченко Ольги Юрьевны в пользу Жихоревой Александры Сергеевны задолженность по договору займа от 10.10.2018 в сумме 594002 руб., государственную пошлину в сумме 9440 руб., а всего 603 442 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.02.2020