Решение по делу № 2-463/2017 ~ М-276/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 апреля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Администрация Краснослудского сельского поселения Добрянского района Пермского края» о признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Администрация Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>» (далее - заявитель) обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, указав в заявлении, что спорные объекты недвижимости – ряд автомобильных дорог, ранее не имевшие собственника, приняты на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, в качестве бесхозяйных, по заявлению МКУ «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>», по которым истек один год со дня постановки данных объектов. Спорные объекты расположены в пределах границ Краснослудского сельского поселения, фактически объектами недвижимости владеет Краснослудское сельское поселение, право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировано.

Согласно тексту заявления просят суд признать за МКУ «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>» право муниципальной собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

-Автомобильная дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога <адрес>

<адрес>

<адрес>

Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

-Сеть водопровода, <адрес>

В судебное заседание представитель МКУ «Администрация Краснослудского сельского поселения Добрянского района Пермского края» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя

ФИО1 ФИО1 отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1.

ФИО1 муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Как следует из ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), спорные объекты недвижимости приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что указанные МКУ «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>» объекты недвижимости, числятся как бесхозяйное имущество, заявлений на регистрацию права собственности за гражданами либо юридическими лицами на указанные объекты в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не поступало, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимого имущества: автомобильная дорога    по <адрес>,    кадастровый    №,    адрес    объекта:   <адрес>.<адрес>; автомобильная    дорога    по    <адрес>,    кадастровый    №,    адрес    объекта:   <адрес>,

<адрес>, ст.<адрес>; автомобильная    дорога по    <адрес>,    кадастровый    №,    адрес    объекта: <адрес>, <адрес> ст.<адрес>; автомобильная    дорога    по    <адрес>,    кадастровый    номер

№, адрес    объекта:    <адрес>,

<адрес>, ст.<адрес>; автомобильная дорога    по    <адрес>,    кадастровый    №,    адрес    объекта: <адрес>, <адрес>, ст.<адрес>; автомобильная    дорога    по    <адрес>, кадастровый №, адрес объекта:   <адрес>,

<адрес>, ст.<адрес>; автомобильная дорога по    <адрес>,    кадастровый    №, адрес    объекта: <адрес>, <адрес>, ст.<адрес>; автомобильная дорога по <адрес>, кадастровый номер

№, адрес объекта:   <адрес>, <адрес>, ст.<адрес>; автомобильная    дорога    

по <адрес>, кадастровый    №, адрес    объекта: <адрес>

<адрес> <адрес>, <адрес>, ст.<адрес>; автомобильная    дорога по    <адрес>,     кадастровый номер

№, адрес объекта:   <адрес>, <адрес>, ст.<адрес>; автомобильная    дорога по <адрес>,    

кадастровый №, адрес объекта:   <адрес>,

<адрес>, <адрес>; автомобильная дорога по <адрес>,    кадастровый    №, адрес    объекта:   <адрес>, <адрес>, <адрес>; автомобильная    дорога по    <адрес>,    кадастровый    №, адрес объекта:<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; сеть водопровода, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, - не имеют собственника.

Учитывая, что собственник указанного недвижимого имущества отсутствует, со времени постановки на учет бесхозяйного имущества прошло более года, суд приходит к выводу о том, что требования МКУ «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование Муниципального казенного учреждения «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>», - удовлетворить.

Признать за Муниципальным казенным учреждением «ФИО1 Краснослудского сельского поселения ФИО1 <адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

-Автомобильная дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

Автомобильная дорога <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>;

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога <адрес>

<адрес>

<адрес>

Автомобильная    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Автомобильная    дорога    <адрес>

<адрес>

<адрес>

-Сеть водопровода, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья      И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-463/17 г.

Гражданское дело № 2-463/17 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.