Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2016 ~ М-1945/2016 от 26.09.2016

    Дело № 2-2235/2016

    Поступило 26.09.2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 декабря 2016 года                             <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

    при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Крюковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Крюковой Т. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 508453,47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284,53 рубля (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Крюковой Т.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 189000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 29,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Денежные средства в сумме 189000,00 рублей ответчиком получены. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Новым кредитором направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору ответчику. Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 508453,47 рубля, в том числе: просроченная задолженность 186110,85 рублей; просроченные проценты 144353,47 рублей; проценты по просроченной задолженности 51527,05 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита 54571,81 руб.; неустойка за просрочку возврата процентов 126462,10 рубля. (2-5)

Представитель истца – ООО «Служба взыскания «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом направленном по адресу указанному в исковом заявлении, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Крюкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, что подтверждается конвертами возвращенными в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Крюковой Т.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 189000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 29,99 % годовых. (л.д. 7-8). Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 6113,63 рублей в соответствии с графиком(л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Крюковой Т.Ю. сумму кредита 189000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д. 12).

По утверждению истца обязательства Крюковой Т.Ю. перед банком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ОАО «АИКБ Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается договором цессии (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно в. 6.7 Кредитного договора Кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по указанному договору, с предоставлением новому кредитору всех документов и сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крюковой Т.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 13). Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В материалы дела истцом представлен расчет задолженности на общую сумму взыскания 508453,47 рубля, в том числе: просроченная задолженность 186110,85 рублей; просроченные проценты 144353,47 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита 51527, 05 руб. и неустойка за просрочку возврата процентов 126462,10 рубля (л.д. 15-16).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств обратного, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных правопреемником требований в части взыскания суммы основного долга и процентов.

    Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств по погашению задолженности и процентов (неустойка за просрочку возврата кредита 51 571,05 руб.; неустойка за просрочку возврата процентов 126462,10 руб.) суд принимает во внимание следующее.

    Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом начислена неустойка в размере 51527,05 руб. за просрочку возврата кредита в сумме 186110,85 рублей; а также неустойка за просрочку уплаты процентов в общей сумме 144353, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 9согласно расчету л.д. 16).

    Ввиду чего, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым снизить сумму неустойки по процентам в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 126462, 10 рубля до 72566,48 рублей (исходя из ставки 20 % годовых).

    В судебном заседании нашли подтверждения факты заключения кредитного договора между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Крюковой Т.Ю., получения Крюковой Т.Ю. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8284,53 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Службы взыскания «Редут» к Крюковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в части.

Взыскать с Крюковой Т. Ю. в пользу ООО «Службы взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454557,85 рублей, из них: 186110,85 рублей –сумма просроченной задолженности, 144353,47 рубля –сумма просроченных процентов, 51527,05 рублей –сумма неустойки по кредиту, 72566,48 рублей –сумма неустойки по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8284,53 рубля, а всего в размере 462842,38 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –                                                                                                                      Г.Ф. Демидович