Приговор по делу № 1-57/2019 от 19.03.2019

Дело № 1- 57/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 апреля 2019 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого Бурашникова А.В.,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурашникова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у Бурашникова А.В., достоверно знающего, что рубка лесных насаждений осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, либо договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, предписывающей осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных насаждений, либо договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заключающейся в рубке древесины за отведенными границами делянок по договорам купли-продажи лесных насаждений между гражданами ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ГКУ «Добрянское лесничество» на делянках в квартале 78 выдела 4 Полазненского участкового лесничества (СПК «Уральская Нива») ГКУ «Добрянское лесничество». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Бурашников А.В. умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в период с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ нанял бригаду рабочих и организовал их заезд на работу на лесном участке, расположенном в квартале 78 выделе 4 Полазненского участкового лесничества (СПК «Уральская Нива») ГКУ «Добрянское лесничество» в районе <адрес>, при этом снабдил бригаду рабочих необходимой для вырубки специальной техникой – автомашинами «Урал» государственный регистрационный знак №, «Камаз» государственный регистрационный знак № и бензопилами, где совместно с бригадой рабочих, введенных в заблуждение относительно законности производимых ими действий, используя бензопилы «STIHL MS-170», «Партнер Премиум 391 Q» путем отделения стволов от корня, произвели незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов в квартале 78 выдела 4 Полазненского участкового лесничества (СПК «Уральская Нива») ГКУ «Добрянское лесничество», расположенном в районе <адрес>, нарушив границы делянок, отведенных по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений, незаконно спилив деревья ели общим объемом 24,85 куб.м. на сумму 258 190 рублей, деревья березы общим объемом 8,44 куб.м. на сумму 48 626 рублей, деревья осины общим объемом 0,73 куб.м. на сумму 841 рубль, чем государственному лесному фонду РФ согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 307 657 рублей (с учетом 50-кратного размера и коэффициента 2,17, применяемого к ставкам платы в 2018 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

Подсудимый Бурашников А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Бурашников А.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Бурашников А.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Бурашников А.В. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Бурашникова А.В., государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Бурашникова А.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Бурашников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Бурашникова А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Бурашникова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бурашниковым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Бурашников А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характера и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его положительные характеристики, учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, принимает во внимание сведения о его поведении в период после совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем полагает возможным подсудимому назначить Бурашникову А.В. наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Бурашникова А.В. без реального отбывания наказания, также суд считает, что оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не имеется.

Прокурором <адрес> в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск о взыскании 307 657 рублей с виновного лица в счет возмещения причиненного Российской Федерации материального ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что Бурашниковым А.В. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ возмещено 10 000 рублей, государственный обвинитель Чернобров с учетом этого уменьшил размер гражданского иска до 297 657 рублей. Суд, принимая решение по данному гражданскому иску, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и взыскивает с причинителя вреда Бурашникова А.В. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в доход федерального бюджета невозмещенную сумму, а именно - 297 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бурашникова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный Бурашников А.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Возложить на условно осужденного Бурашникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц в установленный им день.

Меру пресечения в отношении осужденного Бурашникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном размере, взыскать в доход федерального бюджета с Бурашникова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 297 657 рублей. Взыскание по иску обратить на находящуюся под арестом автомашину «SSANGYONG REXTON-RX 230» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № №, принадлежащую Бурашникову А.В.

Вещественные доказательства по делу: спил дерева, находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, как не представляющий ценности, - уничтожить, бензопилы «PARTNER PREMIUM 391 Q» и «STIHL MS 170», находящиеся на ответственном хранении у Бурашникова А.В. как орудия совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства, автомашину «Урал» государственный регистрационный знак № автомашину « Камаз » государственный регистрационный знак №, принадлежащие владельцу ФИО5 – возвратить по принадлежности, изъятую в ходе производства по делу древесину в объеме 25 куб. м., находящуюся на ответственном хранении у Бурашникова А.В., обратить в собственность государства и передать в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае для реализации в установленном законом порядке.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Бурашникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.