Решение по делу № 22-1015/2020 от 31.01.2020

Судья Морозов Л.А.

Дело № 22-1015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь             20 февраля 2020 года         

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Клементьевой О.Л., Райхель О.В.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садыкова Е.А. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 декабря 2019 года, которым

Созинов Александр Витальевич, родившийся дата в ****, судимый:

20 мая 2011 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор этого же суда от 17 декабря 2009 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2015 года по отбытии наказания;

19 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2017 года по отбытии наказания;

7 ноября 2017 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Созинова А.В. под стражей с 15 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Клементьевой О.Л. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Сухаревой Л.А., поддержавшей доводы представления, осужденного Созинова А.В. и адвоката Киселева М.И., возражавших против доводов представления, судебная коллегия

установила:

Созинов А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено им в г. Горнозаводске Пермского края в период с 14 часов 13 августа 2019 года до 22 часов 37 минут 14 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Садыков Е.А. указывает, что суд фактически назначил Созинову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключив из резолютивной части ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Созинова А.В. основаны на показаниях потерпевшей П., свидетеля Г. о нанесении осужденным Л., в том числе в жизненно важные органы, множественных ударов руками, ногами и табуретом, от которых она скончалась; заключениях судебно-медицинского эксперта о причине смерти Л.; иных доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в совокупности свидетельствующих, что именно Созинов А.В. совершил преступление, за которое он осужден.Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения Созиновым А.В. преступления стали личные неприязненные отношения. Об умысле осужденного на убийство Л. свидетельствуют его фактические действия – нанесение ей множественных ударов руками, ногами и табуретом в жизненно важные органы, что привело к смерти последней. Оснований для квалификации действий осужденного, как неосторожных по отношению к смерти потерпевшей, не имеется. Утверждения Созинова А.В. о нанесении Л. не более 6 ударов опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей П. и свидетеля Г.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Созинова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания Созинову А.В., суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Созинова А.В. (ранее судимого, отрицательно характеризующегося), а также принял во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (в качестве смягчающих - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающих – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Вывод суда об исправлении Созинова А.В. только в условиях изоляции от общества сделан с учетом всех обстоятельств по делу, надлежаще мотивирован в приговоре и с данным выводом судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не находит таковых и судебная коллегия.

Возможность применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ исключена в силу прямого указания закона.

Назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из приговора в отношении Созинова А.В. ошибочно указанной судом ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ, отмечает, что, мотивируя назначение наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался и фактически применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определив Созинову А.В. срок лишения свободы с учетом правил рецидива, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом изложенного и отсутствия обстоятельств для назначения Созинову А.В. наказания без учета правил рецидива преступлений, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению ссылка о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием о назначении Созинову А.В. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия     

определила:

апелляционное определение государственного обвинителя Садыкова Е.А. удовлетворить.

Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 декабря 2019 года в отношении Созинова Александра Витальевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Созинову А.В. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи