Постановление по делу № 1-60/2020 от 09.01.2020

1-60/2020

УИД 76RS0013-01-2019-000022-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбинск 20 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого Белова С.А.,

защитника Воложанина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2019 года около 12 часов 27 минут водитель Белов Сергей Александрович, управляя в дневное светлое время суток в условиях неограниченной видимости грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь задним ходом по территории между домами № и № по улице <данные изъяты>, то есть со стороны двора в сторону проезжей части улицы <данные изъяты>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил требование пункта 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила выезд с прилегающей территории к домам № и № по улице <данные изъяты> на проезжую часть улицы <данные изъяты> в направлении справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>, оказавшись на полосе движения указанного автомобиля под управлением водителя Белова С.А.

Таким образом, Белов С.А. не предоставил преимущество ФИО2, чем нарушил требования пункта 8.3 ПДД РФ, в результате чего пешеход ФИО2 упала на дорогу и оказалась под автомобилем <данные изъяты>. Водитель Белов С.А. при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2., которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, начал движение вперед в направлении дворовой территории дома № по ул. <данные изъяты>, чем нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО2 и только после этого остановил транспортное средство.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Белова С.А., вследствие допущенных им нарушений требований ПДД РФ, указанных выше, ФИО2, по неосторожности была причинена, согласно заключению эксперта № от 15 августа 2019 года политравма: отрытый перелом диафизов обоих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени в нижней трети с угловым смещением отломков, подголовчатый перелом малоберцовой кости с незначительным смещением отломков кпереди; обширные рваные раны левой голени.

Это повреждение, согласно пункта 6.1.18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, является вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и, по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к тяжкому.

Пешеход Морозова Л.Ю. скончалась 27 сентября 2019 года в 06 часов 20 минут в отделении реанимации ГБУЗ ЯО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2019 года причиной смерти ФИО2 явилось гнойно-некротическое флегмонозное воспаление левого бедра, сепсис, которые развились вследствие имевшейся у нее политравмы: открытый перелом диафизов обоих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени в нижней трети с угловым смещением отломков, подголовчатый перелом малоберцовой кости с незначительным смещением отломков кпереди; обширные рваные раны и ссадины ног с последующей ампутацией ноги на уровне верхней трети бедра (данные судебно-медицинского исследования - гнойно-некротическое воспаление в области культи левого бедра (кожные покровы левого грязно-серого цвета, резко отечные, увеличены в размерах, мягкие ткани, гнойно расплавлены, студенистые, желеобразные, без четкого рисунка строения и представляют собой мягкую массу грязно-зеленого цвета, отмечается обильное гнойное и гнойно-геморрагическое отделяемое. Произведен дополнительный разрез по передней поверхности левого бедра в верхней трети – подлежащие мягкие ткани значительно отечные, грязно-серого цвета. Фасции и мышцы грязно-серого цвета, отекшие с серозно-гнойным отделяемым. В межфасциальных пространствах гнойные затеки, отмечается большое количество гнойного отделяемого; данные судебно-гистологического исследования - расстройство органного кровообращения: неравномерное скудное кровенаполнение сосудов головного мозга, легкого, неравномерное кровенаполнение сосудов миокарда, почки, селезенки, малокровие поджелудочной железы, очаговое полнокровие сосудов печени, дистрофические изменения внутренних органов), что согласно пункту 6.2.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является опасным для жизни человека, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 относится к тяжкому.

Таким образом, между политравмой и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Наступления указанных последствий Белов С.А. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. Между нарушениями требований пунктов 8.3, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, допущенных водителем Беловым С.А. и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности политравмы ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июня 2019 года, повлекшей смерть ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанными действиями Белов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.А. в связи с примирением.

Подсудимый Белов С.А. и его защитник Воложанин В.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сизов Д.В. также против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Устанавливая основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и лица, впервые совершившего преступление, закон предоставляет возможность потерпевшему распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. При этом способы заглаживании вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При разрешении заявленного потерпевшим ходатайства суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вмененного в виду Белову С.А., которое отнесено законом к категории средней тяжести, а по форме вины – к преступлениям по неосторожности, конкретные обстоятельства уголовного дела, сведения о личности подсудимого: <данные изъяты> лет, работающего <данные изъяты>, вдовца, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Беловым С.А. достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил путем возмещения материального и морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, подсудимый перестал быть общественно опасным. В данном случае законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, и каких-либо разумных аргументов против освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Белова С.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Белова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Белова С.А. не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью ДТП от 27 июня 2019 года – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику и Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья