Решение по делу № 2-3244/2020 ~ М-3044/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3244/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Факину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Факину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14 ноября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Факиным В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Факину В.А. предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком до 14 ноября 2018 года под 19,90% годовых. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами договора. В соответствии с п. 2 договора, в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленного в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика банк направлял требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без исполнения. Дата выхода заемщика на просрочку 15 июля 2019 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15 июля 2019 года по 20 января 2020 года. Сумма задолженности по состоянию на 20 января 2020 года составляет 680961,12 рублей, из которых 610057,64 рублей – сумма основного долга, 70903,48 рублей – сумма процентов.

Просит суд взыскать с Факина В.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 680961,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009,61 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Факин В.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 14 ноября 2012 года между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и Факиным В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Факину В.А. предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком до 14 ноября 2018 года под 19,90% годовых (л.д. 22-25 том 1).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на расчетную карту Факина В.А. №, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 15-82, том 2).

Факин В.А. с условиями предоставления кредита, с графиком погашения кредита ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (л.д. 22-25, 26-29 том 1).

Факин В.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет и по состоянию на 20 января 2020 года у него образовалась задолженность в размере 680961,12 рублей, из которых: 610057,64 рублей - основной долг, 70903,48 рублей - проценты за пользованием кредитом (л.д. 46-80 том 1).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

27 февраля 2020 года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита (л.д. 1-2 том 2). Требование оставлено без ответа.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10009,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2020 года (л.д. 86 том 2). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Факину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Факина Виталия Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в размере 680961,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009,61 рублей, всего 690970 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 27 ноября 2020 года

Дело № 2-3244/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

25 ноября 2020 года г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Факину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 235, 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Факину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Факина Виталия Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в размере 680961,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009,61 рублей, всего 690970 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.         

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова