Приговор по делу № 1-5/2021 (1-612/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-5/21

УИД: 76RS0013-01-2020-002220-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                         09 февраля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников Рыбинского городского прокурора Комоловой С. С. и Папушкина А. В.,

подсудимого Ситникова С. А.,

защитника Поталицына Д. А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших ФИО6, ФИО1, ФИО2,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С. А. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество городского округа города Рыбинск «Управляющая компания», расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Карякинская, дом 56, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в качестве юридического лица 28 июля 2008 г. за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №.

Согласно п. 3.1 раздела 3 устава ОАО «Управляющая компания» в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания акционеров 21 марта 2012 г., главными целями деятельности ОАО «Управляющая компания» являются обеспечение потребностей юридических и физических лиц в услугах управления общим имуществом многоквартирных домов, осуществляемых (оказываемых) ОАО «Управляющая компания», а также извлечение прибыли.

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 устава для достижения целей, указанных в п. 3.1 раздела 3 устава, ОАО «Управляющая компания» среди прочих осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе: содержание, техническое обслуживание и ремонт общедомового имущества многоквартирных домов, систем инженерного оборудования в границах эксплуатационной ответственности и пределах средств, поступающих на данные цели от собственников (нанимателей) помещения и (или) из бюджета; приобретение коммунальных ресурсов; реализацию (предоставление) коммунальных услуг потребителям, в том числе гражданам; оформление документов по регистрационному учету населения в паспортно-визовом отделе в соответствии с действующим законодательством; организацию расчетно-кассового обслуживания собственников, нанимателей (арендаторов) помещений.

Согласно п. 19.1 раздела 19 устава руководство текущей деятельностью ОАО «Управляющая компания» осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором.

Приказом председателя совета директоров ОАО «Управляющая компания» от 21 марта 2012 г. № «О возложении обязанностей» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 21 марта 2012 г. Ситников С. А. назначен на должность генерального директора ОАО «Управляющая компания».

Генеральный директор в соответствии с п. 19.4 раздела 19 устава без доверенности действует от имени ОАО «Управляющая компания», в том числе с учетом ограничений, предусмотренных законодательством РФ, уставом и решениями совета директоров: распоряжается имуществом общества; совершает сделки от имени общества; издает приказы, утверждает (принимает) инструкции, локальные нормативные акты и иные внутренние документы общества по вопросам его компетенции; дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; утверждает штатное расписание и должностные оклады работников общества; назначает заместителя генерального директора и распределяет обязанности между ними; решает иные вопросы текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров.

Согласно трудовому контракту от 21 марта 2012 г., действующему с 21 марта 2012 г. по 20 марта 2017 г., Ситникову С. А. как генеральному директору ОАО «Управляющая компания» поручалось управлять обществом. В соответствии с п. 1.7 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» имел право: без доверенности действовать от имени общества; распоряжаться имуществом и средствами общества; подписывать платежные документы; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; распоряжаться средствами общества для представительских расходов в сумме, не превышающей установленные нормативы, с составлением отчета о сумме их расходования; получать за осуществление своей деятельности вознаграждение, предусмотренное трудовым контрактом. В соответствии с п. 1.8 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и выполнять другие обязанности, связанные с реализацией его полномочий. В соответствии с п. 1.10 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» должен отвечать в полном размере ущерба, причиненного по его вине, в случаях, прямо указанных в трудовом законодательстве РФ, либо, если ущерб возник в результате принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий.

Согласно трудовому контракту от 21 марта 2017 г., действующему с 21 марта 2017 г. бессрочно, Ситникову С. А. как генеральному директору ОАО «Управляющая компания» поручалось управлять обществом. В соответствии с п. 1.6 трудового контракта приказы и указания генерального директора общества обязательны для всех лиц, принятых на работу в общество на основании трудовых договоров (контрактов). В соответствии с п. 1.7 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» имел право: без доверенности действовать от имени общества; распоряжаться имуществом и средствами общества, при этом сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет один миллион рублей, совершать только с согласия высшего органа управления обществом; без дополнительных согласований с высшим органом управления обществом распоряжаться денежными средствами с банковских счетов, в том числе специальных банковских счетов; подписывать платежные документы; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; распоряжаться средствами общества для представительских расходов в сумме, не превышающей установленные нормативы, с составлением отчета о сумме их расходования; получать за осуществление своей деятельности вознаграждение, предусмотренное трудовым контрактом. В соответствии с п. 1.8 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и выполнять другие обязанности, связанные с реализацией его полномочий. В соответствии с п. 1.10 трудового контракта Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» должен отвечать в полном размере ущерба, причиненного по его вине, в случаях, прямо указанных в трудовом законодательстве РФ, либо, если ущерб возник в результате принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 должностной инструкции генерального директора ОАО «Управляющая компания», утвержденной председателем совета директоров 22 марта 2012 г., к функциям Ситникова С. А. относились: общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью; обеспечение выполнения всех принимаемых обществом обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, а также по договорам.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 и 3.9 должностной инструкции Ситников С. А. обязан: в соответствии с законодательством РФ руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества; нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение обществом всех обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов; обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использовать правовые средства для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции Ситников С. А. как генеральный директор ОАО «Управляющая компания» наделен следующими полномочиями: представлять интересы общества во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; без оформления доверенности действовать от имени общества; распоряжаться средствами и имуществом общества с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава общества.

В соответствии с п. 5.1 должностной инструкции Ситников С. А., как генеральный директор ОАО «Управляющая компания», нес ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Ситников С. А. в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «Управляющая компания»; согласно уставу, трудовому контракту и должностной инструкции являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа данной организации, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имел право распоряжаться имуществом и средствами ОАО «Управляющая компания», в том числе и средствами, поступавшими в качестве оплаты коммунальных услуг, поставленных ОАО «Управляющая компания» потребителям.

В целях осуществления своей деятельности ОАО «Управляющая компания» были заключены договоры на управление многоквартирными жилыми домами (в том числе, с нежилыми помещениями, расположенными в данных домах) г. Рыбинска Ярославской области, расположенными по адресам: пр-т 50 Лет Октября, д. 1, 2, 4, 6, 8, 19, 21, 25, 38, 40, 46, 52, 32, 48, 16; ул. 9 Мая, д. 7, 9, 11, 21, 25, 27, 17, 13, 19; ул. Академика Губкина, д. 7, 9, 11, 20, 26, 27, 29, 30, 32, 34 А, 36, 40, ул. Алябьева, д. 19, 21, 23, 27, 29, 30, 35; ул. Архитектурная, д. 1, 3; бульвар Победы, д. 22, 24, 26, 30, 32, 34; ул. Б. Рукавицына, д. 4, 8, 10, 12; ул. Баженова, д. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 22, 22 А, 28, 30 А, 32, 34; ул. Баррикадная, д. 31, 32, 34, 35, 47; ул. Больничная, д. 1, 2, 3, 4, 7, 9; ул. Бородулина, 36 А; ул. Веденеева, д. 14; ул. Вокзальная, д. 27; Волжская набережная, д. 171, 175, 175 А, 177, 177 А, 179-а, 181, 181-а, 189, 191, 199; ул. Волочаевская, д. 49; ул. Герцена, д. 87, 93, 97, 39; ул. Глеба Успенского, д.6б, 7а, 7б; ул. Гражданская, д. 49; ул. Гэсовская, д. 4, 6; ул. Димитрова, д. 1, 2, 4; ул. З. Космодемьянской, д. 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 31а, 33; ул. Инженерная, д. 3а, 5, 11, 16, 20, 25, 26, 31, 34, 36, 48; ул. Карякинская, д. 41, 47, 70, 78, 90, 43; ул. Катерская, д. 1, 5; ул. Кирова, д. 4а, 6, 11, 13, 15, 17, 30/64, 32, 34; ул. Кольцова, д. 2; ул. Кораблестроителей, д. 10, 12, 14, 2, 4; ул. Корнева, д. 123, 62; ул. Крестовая, д. 124, 124а, 126, 133, 135, 137, 141; ул. Кулибина, д. 1, 2, 4; ул. Кустова, д. 6; пр-т Ленина, д. 146, 160, 161, 162, 172а, 176, 178, 182, 183, 185, 187, 188, 189, 191, 156, 162а, 193; ул. Лизы Чайкиной, д. 11, 11а, 2, 3, 5, 6, 6а; ул. Луначарского, д. 29, 6; ул. Малиновская, д. 56, 58; ул. Молодёжная, д. 11, 13, 15, 19, 2, 20, 24, 26, 28, 6, 9; ул. Молодогвардейцев, д. 1, 2, 3, 3а, 4, 7, 8, 9; ул. Моторостроителей, д. 1, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 29, 7, 8, 5; ул. Новая, д.1, 2; ул. Новоселов, д.1, 2, 4, 5, 7, 9; ул. Олега Кошевого, д.10, 3, 4, 6, 7, 8, 9; ул. Плеханова, д. 34, 36; ул. Приборостроителей, д. 32а; ул. Радищева, д. 73, 87; ул. Рапова, д.1, 11, 2, 3, 4, 6а, 7, 7а, 8, 8а, 9, 9а; ул. Свободы, д.1, 19, 19а, 1а, 23, 23а, 29, 3, 33, 6, 8, 7, 4, 9; пр-т Серова, д. 2, 20, 4, 6, 8; ул. Смирнова, д. 3, 9; ул. Солнечная, д.10, 11, 13, 14, 16, 19, 3, 4, 5, 18, 6, 12; ул. Спортивная, д. 3, 5; ул. Фурманова, д. 9, 11, 15, 17; ул. Цимлянская, д. 1, 3, 5; ул. Черкасова, д. 3; ул. Чкалова, д. 69; ул. Шлюзовая, д. 4, 5; ул. Ясельная д. 4, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания» в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г.

Для осуществления информационно-расчетного обслуживания, а также для осуществления деятельности по приему платежей ОАО «Управляющая компания» были заключены соответствующие договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетная компания «Биллинговый центр», расположенным по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, дом 29. Так, 01 февраля 2012 г. был заключен договор №10/ИРУ на выполнение информационно-расчетного обслуживания, предметом которого являлось оказание услуг по расчету и учету платежей за жилые и нежилые помещения и коммунальные услуги, информационному обслуживанию потребителей согласно адресному списку многоквартирных домов. В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора ООО «ИРК «Биллинговый центр» еженедельно предоставляло ОАО «Управляющая компания» данные о поступлениях денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 2.1.3. данного договора ежемесячно, в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, ООО «ИРК «Биллинговый центр» предоставляло ОАО «Управляющая компания» полный отчет по начислениям с расшифровкой видов услуг, полный отчет по начисленным по группам услуг (итоговый по поставщикам). 01 марта 2012 г. был заключен договор №18/ИРУ/КО об осуществлении деятельности по приему платежей. В соответствии с п. 2.1. указанного договора ООО «ИРК «Биллинговый центр» осуществляло принятие от физических лиц денежных средств, направленных на исполнение обязательств физических лиц перед ОАО «Управляющая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг по установленной форме, после чего информировало ОАО «Управляющая компания» о поступивших денежных средствах путем передачи реестра принятых платежей и не позднее 1 рабочего дня с даты приема платежа перечисляло поступившие денежные средства на расчетный счет ОАО «Управляющая компания». Согласно п. 2.3 данного договора ОАО «Управляющая компания» обязано осуществлять контроль за правильностью и полнотой перечисления ООО «ИРК «Биллинговый центр» принятых платежей не реже 1 раза в месяц путем сверки сумм, указанных в реестрах принятых платежей с суммой, поступившей на расчетный счет ОАО «Управляющая компания» за календарный месяц. При выявлении несоответствия в суммах ОАО «Управляющая компания» не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, обязано сообщить о факте несоответствия в ООО «ИРК «Биллинговый центр».

В соответствии с условиями договоров управления многоквартирными домами, заключенными в индивидуальной форме с каждым жильцом либо владельцем нежилого помещения, ОАО «Управляющая компания» принимало на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг, по управлению общим имуществом многоквартирного дома, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечению предоставления коммунальных услуг.

Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, урегулированы Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (с последующими изменениями).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (с последующими изменениями) управляющая компания, будучи исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, была обязана предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, указанными Правилами и договором, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

01 апреля 2009 г. для исполнения своих обязательств по договорам управления многоквартирными домами ОАО «Управляющая компания» был заключен с ресурсоснабжающей организацией - муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго», расположенным по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, Юго-западная промышленная зона, дом 3, договор № 538 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, действовавший, в том числе, в период с 01 января 2015 г. по 28 сентября 2015 г.

29 сентября 2015 г. для исполнения своих обязательств по договорам управления многоквартирными домами ОАО «Управляющая компания» был заключен с ресурсоснабжающей организацией - МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» договор № 538 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, действовавший, в том числе, в период с 29 сентября 2015 г. по 30 апреля 2018 г.

В соответствии с положениями указанных договоров МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» обязалось обеспечивать бесперебойную подачу тепловой энергии в горячей воде на объекты ОАО «Управляющая компания» в необходимом количестве и надлежащего качества в соответствии с температурным графиком работы котельных предприятия, а ОАО «Управляющая компания», в свою очередь, обязалось производить оплату за услуги на основании актов выполненных работ, платежных документов и счетов-фактур в течение 10 календарных дней с даты вручения платежных документов ОАО «Управляющая компания».

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 4, 6 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», вступившим в силу с 01 сентября 2012 г., поступившие управляющей организации, выступающей в качестве исполнителя, от потребителей (собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах) в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству РФ; платежи управляющей организации, выступающей в качестве исполнителя, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей (собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах) управляющей организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами и/или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, на Ситникова С. А., как на лицо, выполнявшее функции единоличного исполнительного органа ОАО «Управляющая компания», возлагалась обязанность обеспечить оплату полученных от МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» коммунальных ресурсов на основании договора № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго».

В период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. Ситников С. А., находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, являясь генеральным директором ОАО «Управляющая компания», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, действуя умышленно, осознавая в силу должностного положения обязанность своевременно перечислять ресурсоснабжающей организации - МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» всю сумму денежных средств, оплаченных собственниками и пользователями жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, используя свои полномочия вопреки интересам ОАО «Управляющая компания», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и в целях нанесения вреда другим лицам, в частности, МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», принял решение не исполнять в полном объеме условия договора № 538 от 01 апреля 2009 г. «О снабжении тепловой энергией в горячей воде», заключенного с МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», условия договора № 538 от 29 сентября 2015 г. «На снабжение тепловой энергией и теплоносителем», заключенного с МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», по оплате поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, а использовать денежные средства, оплаченные потребителями - собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управление которым осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, и не перечисленные своевременно ресурсоснабжающей организации, на другие цели, в том числе связанные с выполнением иных обязательств ОАО «Управляющая компания», а также в личных целях.

При этом Ситников С. А. достоверно знал о наличии у ОАО «Управляющая компания» реальной возможности исполнить обязательства перед МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», перечислив в полном объеме на расчетные счета ресурсоснабжающей организации - МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» денежные средства, оплаченные собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение.

Реализуя свой преступный умысел, Ситников С. А. в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. организовал работу возглавляемого им ОАО «Управляющая компания» таким образом, что из оплаченных потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение денежных средств в сумме 999 800 189 рублей 16 копеек в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. на расчетные счета МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» во исполнение договора № 538 от 01 апреля 2009 г., во исполнение договора № 538 от 29 сентября 2015 г. за тот же период было перечислено лишь 944 686 074 рубля 40 копеек. Установить разницу между оплаченными денежными средствами потребителями - собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, и перечисленными ОАО «Управляющая компания» на расчетные счета МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» во исполнение договора № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. за период с 01 апреля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. согласно заключению эксперта № 8/70 от 07 августа 2020 г. не представилось возможным, в связи с тем, что по ряду операций (списаний с расчетных счетов) ОАО «Управляющая компания» не представляется возможным определить, по какому договору с МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» осуществлялся платеж, в том числе, не представляется возможным разделить указанные платежи в части оплаты потребителями – собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений, а также в связи с расхождением в указанный период в бухгалтерских учетах ОАО «Управляющая компания» и МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго». Установить разницу между суммой денежных средств, оплаченных потребителями – собственниками и пользователями всех типов помещений (жилых и нежилых) в управляемых ОАО «Управляющая компания» многоквартирных домах за услуги отопления и горячего водоснабжения, в части содержания общего имущества дома по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. за период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. и суммой денежных средств, перечисленных ОАО «Управляющая компания» во исполнение указанных договоров в адрес МУП ГО г. Рыбинска «Теплоэнерго» за услуги отопления и горячего водоснабжения, в части содержания общего имущества дома согласно заключению эксперта № от 07 августа 2020 г. не представляется возможным. Оплаченные потребителями – собственниками и пользователями нежилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение денежные средства в сумме 11 559 977 рублей 90 копеек в период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г. согласно заключению эксперта № от 07 августа 2020 г. поступили на расчетные счета МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» во исполнение договора № от 01 апреля 2009 г., во исполнение договора № от 29 сентября 2015 г. в полном объеме.

Таким образом, в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. ОАО «Управляющая компания» не были перечислены на расчетные счета МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договору № 538 от 01 апреля 2009 г., по договору № 538 от 29 сентября 2015 г. денежные средства, оплаченные собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за предоставленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в общей сумме 55 114 114 рублей 76 копеек, которые Ситников С. А., как единственный распорядитель денежных средств ОАО «Управляющая компания», получил возможность использовать на цели, не связанные с выполнением обязательств ОАО «Управляющая компания» перед МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», в том числе и в личных целях.

Так, в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. по указанию Ситникова С. А. ему были начислены и выплачены: доход в натуральной форме в виде оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, в сумме не менее 77 500 рублей, разовая выплата в качестве погашения кредита в сумме не менее 78 493 рублей 68 копеек.

Кроме того, в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. во исполнение вышеописанного преступного умысла Ситникова С. А. по его указанию подчиненными сотрудниками – работниками ОАО «Управляющая компания» были осуществлены перечисления денежных средств с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания» на расчетные счета контрагентов ОАО «Управляющая компания», не являющихся ресурсоснабжающими организациями, по обязательствам, не связанным с поставкой в адрес ОАО «Управляющая компания» коммунальных ресурсов: ООО «Управляющая компания «Волга» (ИНН №), ООО «Фирма «Аудит-Шексна» (ИНН №), ООО «Адрес Ъ» (ИНН №), ООО «ТД «Шин» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ООО «Компания «Мастер-Графикс» (ИНН №), ООО «Рыбинская антреприза - Сопричастность» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ЗАО «РТ - Мобайл» (ИНН №), Северо-Западный филиал ОАО «МегаФон» (ИНН №), ОАО «Ростелеком» (ИНН №), ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №), ООО «Т2 Мобайл» (ИНН №), ООО «АТЭКС» (ИНН №), ООО «Альтаир» (ИНН №), ООО «Строй-Реал» (ИНН №), ООО «БЛАСТО» (ИНН №), ООО «Актион-пресс» (ИНН №), ООО «Актион-диджитайл продажи» (ИНН №), Филиал ЗАО «Сервис-Реестр» г. Ярославль (ИНН №), ООО «Право.ру» (ИНН 7704835288), ООО «Алгоритм НТ» (ИНН №), ООО «СБиС ЭО» (ИНН №), ООО «Центр Домофонизации» (ИНН №), ООО «ФЭСК «МИГ» (ИНН №), ООО «Электрон Плюс» (ИНН №), ООО «Стройком» (ИНН №), ООО «Энергопроектмонтаж» (ИНН №), ООО «Рыбинскгражданпроект» (ИНН №), ООО «СтройЛифтСервис» (ИНН №), ООО «ТОМ-СЕРВИС» (ИНН №), ИП <данные изъяты>. (ИНН №), ООО «Рыбинская правда» (ИНН №), ЗАО «Интерфакс» (ИНН №), ООО «Управляющая компания «Судоверфь» (ИНН №), ООО «РЦЦС» (ИНН №), ООО «ПрофСофт» (ИНН №), ООО РА «Мастер Графикс» (ИНН №), ООО «ИД «МедиаПресс» (ИНН №), ООО «АЛЬФА-Р» (ИНН №), ЗАО «Эф-Си Про» (ИНН №), МУП «ИРЦ» (ИНН №), ООО «Секретарь-Р» (ИНН №), ООО «Технология Закупок» (ИНН №), ООО «Комус-Р2» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ИП <данные изъяты>. (ИНН №), ООО «Профцентр» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ООО «Наш Софт лайт» (ИНН №), ООО «Энергосервисная компания «Мегаполис» (ИНН №), ООО «Стерх» (ИНН №), ООО «ТЕХНОГРАФИКА-М» (ИНН №), ООО «ПроСистем» (ИНН №), ООО «Авто 76» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ООО «Терем А» (ИНН №), ООО «Автокурьер» (ИНН №), ООО «ДжапанАвто» (ИНН №), ООО «Волстар-ИНФОТЕХ» (ИНН №), ООО «Частная охранная организация «СОКОЛ» (ИНН №), ООО «Рыбинсклифт» (ИНН №), ООО «Аксиома плюс» (ИНН №), ООО «Интелком» (ИНН №), ООО «ПСК «Фаворит» (ИНН №), ООО СКБ «Партнер» (ИНН №), ООО «Стройтехснаб» (ИНН №), ООО «АвтоКонтроль» (ИНН №), ООО «Зеленый» (ИНН №), ООО «ЯБСЭ» (ИНН №), ООО «Стандарт» (ИНН №), ООО «Стройинвестпроект» (ИНН №), ООО «Центр экспертизы проектной документации» (ИНН №), ЧУ ДПО «ИПК «Профит» (ИНН №), ООО «Техно-ЗСТ» (ИНН №), ООО «Отражение+» (ИНН №), Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (№), ООО «Транс-экспедиция» (ИНН №), ООО «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН №), ООО «Интерфакс-ЦРКИ» (ИНН №), ООО «Автоняня» (ИНН №), ООО «Спектр-Авто-Н» (ИНН №), <данные изъяты> (ИНН №), ООО «Строительная компания «Основа» (ИНН №), ООО «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН №), ООО «Велес» (ИНН №), ООО «ГОСТ» (ИНН №), ООО «Контур» (ИНН №), ООО «КомСервис» (ИНН №), ООО «Домострой» (ИНН №), ООО «Компания «Тензор» (ИНН №), ООО «Элита сервис» (ИНН №), ООО «Браво Софт» (ИНН №), ООО «Вира» (ИНН №), ООО «Центр-Сервис Ярославль» (ИНН №), ОАО «Рыбинскгазсервис» (ИНН №), ООО «Волстар-ИНФОТЕХ» (ИНН №), ООО «База» (ИНН №), ООО «Первая экспедиционная компания» (ИНН №), ООО «КлинингГрупп 7» (ИНН №), ООО «Жилищно-коммунальное управление Т» (ИНН №), ООО «САХ» (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ИП <данные изъяты> (ИНН №), ООО «КОМИЛЬФО» (ИНН №), ООО «АсервиС» (ИНН №), ООО «ЦЗИ «Гриф» (ИНН №), ООО «Газпромнефть – Корпоративные продажи» (ИНН №), ООО «Предприятие жилищного хозяйства № 1» (ИНН №), ООО «Предприятие жилищного хозяйства № 2» (ИНН №), ООО «КлинингГрупп 2» (ИНН №), ООО «КлинингГрупп 5» (ИНН №), ООО «КлинингГрупп 1» (ИНН №), ООО «Горзеленхоз» (ИНН №), ООО ГОР ЯО «Рыбинская Федерация борьбы САМБО» (ИНН №), ООО «Инсайт» (ИНН №), ЗАО «1Гб.ру» (ИНН №), ООО «ФЭС» (ИНН №), Рыбинское городское отделение ОАО «Ярославская сбытовая компания» (ИНН №), ООО «Компания «Форест» (ИНН №), ООО «РКБ» (ИНН №), ООО «Строительные технологии» (ИНН №), ООО «Стройклимат» (ИНН №) в общей сумме не менее 492 725 758 рублей 25 копеек.

При этом Ситников С. А. осознавал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» даже в случае непогашения со стороны ОАО «Управляющая компания» образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня уведомления (предупреждения) об ограничении и (или) приостановлении коммунальных услуг, МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» не имело права приостановить предоставление тепловой энергии, необходимой для предоставления коммунальных услуг – отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, совершая указанные выше действия, Ситников С. А. действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также в целях нанесения вреда другим лицам.

Кроме того, совершая указанные выше действия в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г., Ситников С. А. использовал свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «Управляющая организация», которое является коммерческой организацией, созданной с целью обеспечения потребностей юридических и физических лиц в услугах управления общим имуществом многоквартирных домов и извлечения прибыли, осуществляющей управление многоквартирными домами, приобретающей коммунальные ресурсы и реализующей их потребителям, в том числе, гражданам, так как осознавал, что его действия дестабилизируют нормальное функционирование руководимой им организации, понизят авторитет ОАО «Управляющая компания» как управляющей организации среди предприятий различных форм собственности, а также повлекут гражданско-правовую ответственность перед ресурсоснабжающей организацией - МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», в том числе применение штрафных санкций за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов, предусмотренных действующим законодательством, кроме того перечисление указанной ресурсоснабжающей организации не всей суммы денежных средств, оплаченных потребителями, значительно ухудшит финансовое положение ОАО «Управляющая компания», снизив его платежеспособность, неизбежно повлечет увеличение имеющейся у ОАО «Управляющая компания» кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающей организацией – МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго».

За период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. кредиторская задолженность ОАО «Управляющая компания» перед МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» по оплате коммунальных услуг, поставленных в рамках исполнения договора № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. увеличилась на 156 087 159 рублей 50 копеек и составила по состоянию на 30 апреля 2018 г. – 374 541 651 рубль 61 копейку.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в даче указаний своим подчиненным сотрудникам – работникам ОАО «Управляющая компания» о неполном перечислении на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» во исполнение договоров № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г. денежных средств, оплаченных собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за предоставление коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, Ситников С. А. причинил существенный вред правам и законным интересам ресурсоснабжающей организации – МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в виде прямого имущественного ущерба на общую сумму 55 114 114 рублей 76 копеек, а также лишил данную организацию на относительно длительный период времени возможности использовать значительные оборотные средства для выполнения своих функциональных задач.

Кроме того, в результате преступных действий Ситникова С. А. руководимой им организации - ОАО «Управляющая компания» был также причинен существенный вред правам и законным интересам в виде имущественного ущерба в размере 97 210 968 рублей 26 копеек, которые были выплачены ОАО «Управляющая компания» в адрес ресурсоснабжающей организации – МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и пеней на основании Федерального закона от 27 июня 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», образовавшихся вследствие принятого Ситниковым С. А. решения о перечислении не в полном объеме на расчетные счета МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» во исполнение договоров № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г. денежных средств, оплаченных собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, а также имущественный ущерб в размере 4 861 897 рублей 10 копеек, которые были выплачены ОАО «Управляющая компания» в адрес ресурсоснабжающей организации – МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в качестве компенсации расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании Ситников С. А. дал показания о том, что свою вину частично признает в части тех нарушений по оплате штрафов, которые есть в материалах дела, хотя обществу он ущерб не причинял, так как эти штрафы компенсировались подрядчиками. В связи с банкротством банка «БФГ-Кредит» закрытие овердрафта в размере 70 000 рублей, по всей видимости, было проведено с нарушением бухгалтерского учета, в этой части вину признает. Пояснил, что выставление исполнительных листов одной из ресурсоснабжающих организаций «блокировало» выплату другим. Кроме собираемых с населения денежных средств других источников поступления нет. Управляющей компании, имеющей большую задолженность, никто кредит не даст. МУП «Теплоэнерго», получая деньги, относили их на другие цели, считая, что пени, это не оплата за ресурс, а прибыль. За 2017 год управляющая компания оплатила более 100% от выставленных МУП «Теплоэнерго» счетов. Распределение денежных средств происходило в МУП «Теплоэнерго», которое выставляло, что население заплатило меньше. Не согласен с тем, как выполнена экспертиза по делу, поскольку эксперты посчитали решения, которые представила ФИО1, но не учли возвраты средств в размере 42 млн. рублей. Ситников С. А. обращался в комиссии администрации ГО г. Рыбинск и в областной департамент, они проверяли управляющую компанию, и претензий не было. По поводу пеней, из справки хорошо видно, что управляющая компания собрала с населения миллион, а с нее МУП «Теплоэнерго» взыскало 64 миллиона. Разницу компенсировать невозможно, поскольку единственный источник поступления – это денежные средства от населения.

В ходе рассмотрения дела Ситников С. А. свое отношение к предъявленному обвинению изменил, вину признал в полном объеме.

Вина Ситникова С. А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» занимается производством, транспортировкой и сбытом тепловой энергии потребителям, имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории ГО г. Рыбинск. Потребителями тепловой энергии являются промышленные предприятия и жилой фонд, до 03 апреля 2018 г. сбыт тепловой энергии осуществлялся организациям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами. Из управляющих организаций самым крупным потребителем была ОАО г. Рыбинск «Управляющая компания» (директор Ситников С. А.). С ОАО «Управляющая компания» в 2009 году был заключен договор № 538 на поставку тепловой энергии, с 2015 года по решению Арбитражного суда Ярославской области вступил в силу и применялся новый договор с таким же номером. В период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. у ОАО «Управляющая компания» постоянно имелась задолженность перед МУП «Теплоэнерго» за поставленную тепловую энергию, которая увеличивалась. По состоянию на 01 января 2015 г. она составляла 218 454 492 рубля, по состоянию на 30 апреля 2018 г. - 374 541 651 рубль, то есть увеличилась на 156 087 159 рублей. Задолженность и несвоевременные платежи ОАО «Управляющая компания» крайне негативно сказывались на платежеспособности МУП «Теплоэнерго», поскольку МУП «Теплоэнерго» было не в состоянии заплатить контрагентам, главным образом ООО «Газпром-Межрегионгаз» (поставщик газа для котельных) и «НПО «Сатурн» (поставщик тепловой энергии). Данная задолженность взыскивалась с МУП «Теплоэнерго» в судебном порядке с пенями и штрафами. Для расчетов с указанными поставщиками приходилось привлекать кредитные денежные средства, оплачивая проценты по кредитам из собственных средств предприятия. Указанные обстоятельства ухудшали финансовое состояние МУП «Теплоэнерго», которое вынуждено было обращаться в Арбитражный суд Ярославской области с исками к ОАО «Управляющая компания» о взыскании задолженности, всего было рассмотрено 30 дел, по которым взыскано: основной долг – 665 496 083 рубля 72 копейки; неустойка (размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и пеней на основании ФЗ «О теплоснабжении») – 97 210 968 рублей 26 копеек, госпошлина – 4 861 897 рублей 10 копеек. Указанная задолженность ОАО «Управляющая компания» перед МУП «Теплоэнерго» полностью не погашена. Ущерб, причиненный в результате неплатежей ОАО «Управляющая компания» в указанный период, является существенным для МУП «Теплоэнерго», поскольку крайне негативно влиял на способность предприятия поддерживать безаварийное состояние тепловых сетей; обеспечивать бесперебойное снабжение потребителей, в частности, жилого фонда, тепловой энергией; своевременно и полностью рассчитываться с поставщиками газа и других коммунальных ресурсов. Учитывая статус МУП «Теплоэнерго» как единой теплоснабжающей организации, указанные выше обстоятельства повлекли причинение всей системе финансового обеспечения надежности теплоснабжения ГО г. Рыбинск (т. 25 л. д. 89-93, т. 29 д. д. 1-3). В судебном заседании представитель потерпевшего указанные показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая пояснила, что в договоре, заключенном с ОАО «Управляющая компания», содержался порядок расчета – не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Также в договор были включены условия, соответствующие требованиям Постановления Правительства РФ № 253 от 28 марта 2012 г., в силу которого управляющая организация обязана перечислять денежные средства, полученные от потребителей за коммунальный ресурс, не позднее следующего рабочего дня ресурсоснабжающей организации. Данная обязанность распространяется на все денежные средства, полученные как от собственников и владельцев жилых помещений, так и нежилых помещений и в части, касающейся содержания общедомового имущества. Перечисленные условия договора ОАО «Управляющая компания» не соблюдались, при этом обоснованных претензий по качеству поставленного ресурса со стороны ОАО «Управляющая компания» в течение указанного периода не было. Относительно негативного влияния, оказываемого увеличением задолженности ОАО «Управляющая компания» на финансовое состояние МУП «Теплоэнерго» ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 (т. 28 л. д. 104-112). В судебном заседании представитель потерпевшего указанные показания подтвердила, а также высказала мнение, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности ОАО «Управляющая компания» и не могла погашаться из денежных средств, собранных с населения.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что на основании решения суда он является конкурсным управляющим ОАО «Управляющая компания». В период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. ОАО «Управляющая компания» не перечислило МУП «Теплоэнерго» более 106 млн. рублей денежных средств, собранных с пользователей и собственников жилых и нежилых помещений, а также на содержание общедомового имущества, в счет оплаты тепловой энергии, что является прямым ущербом для МУП «Теплоэнерго». По состоянию на 01 января 2015 г. задолженность ОАО «Управляющая компания» по жилому и нежилому фондам, находящимся в его пользовании, содержанию общедомового имущества по управляемым многоквартирным домам, составляла более 218 млн. рублей, по состоянию на 30 апреля 2018 г. размер задолженности составила более 374 млн. рублей. Таким образом, прирост задолженности в указанный период в результате действий руководства ОАО «Управляющая компания» составил более 156 млн. рублей. Показания ФИО1 и ФИО6, соответствуют действительности и не противоречат сведениям, имеющимся у ОАО «Управляющая компания» в настоящее время, в том числе, в части соответствующих расчетов. Полагает, что Ситников С. А., будучи генеральным директором ОАО «Управляющей компании», в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. использовал свои полномочий вопреки законным интересам ОАО «Управляющая компания», которая является коммерческой организацией, созданной с целью обеспечения потребностей юридических и физических лиц в услугах управления общим имуществом многоквартирных домов и извлечения прибыли, осуществляющей управление многоквартирными домами, приобретающей коммунальные ресурсы и реализующей их потребителям, в том числе гражданам, так как не мог не знать, что его действия, связанные с сознательным нарушением порядка расчетов, дестабилизируют нормальное функционирование руководимой им организации, понижают ее авторитет как управляющей организации, а также влекут гражданско-правовую ответственность перед ресурсоснабжающей организацией – МУП «Теплоэнерго», в том числе применение штрафных санкций, описанных выше. Кроме того, перечисление ОАО «Управляющая компания» не всей суммы денежных средств, оплаченных потребителями, значительно ухудшило финансовое положение ОАО «Управляющая компания», снизив ее платежеспособность и увеличив имеющуюся кредиторскую задолженность перед МУП «Теплоэнерго». Также в результате действий Ситникова С. А. руководимому им ОАО «Управляющая компания» был причинен имущественный ущерб в размере неустойки 97 210 968 рублей 26 копеек, госпошлины 4 861 897 рублей 10 копеек., которые подлежат выплате (частично были выплачены) ОАО «Управляющая компания» МУП «Теплоэнерго» по соответствующим решениям Арбитражного суда (т. 16 л. д. 57-61; т. 29 л. д. 5-9). В судебном заседании представитель потерпевшего данные показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15 – начальника финансово-экономического отдела МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», которая показала, что в течение всей ее работы в данной организации, в том числе в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г., ОАО «Управляющая компания» являлось одним из основных потребителей тепловой энергии, производимой МУП «Теплоэнерго. Задолженность ОАО «Управляющая компания» перед МУП «Теплоэнерго» за услуги отопления и горячего водоснабжения по договору № 538 за потребленный коммунальный ресурс (жилые, нежилые помещения, содержание общедомового имущества) в указанный период постоянно увеличивалась. По состоянию на 01 января 2015 г. она составляла 218 454 492 рубля, на 30 апреля 2018 г. составила уже 425 126 199 рублей. За рассматриваемый период ОАО «Управляющая компания» было начислено 1 441 651 781 рубль, из них оплачено 1 148 659 972 рубля, производилась корректировка по соглашению сторон, а также по постановлению суда. Задолженность ОАО «Управляющая компания» на 30 апреля 2018 г. составила 374 541 651 рубль, то есть увеличилась с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. на 156 087 159 рублей. В период с 01 мая 2018 г. до 06 августа 2018 г. (то есть до начала процедуры банкротства ОАО «Управляющая компания») из имеющейся задолженности было оплачено 61 271 291 рубль. В дальнейшем поступлений денежных средств не было. Увеличение задолженности ОАО «Управляющая компания» в данный период негативно отразилось на финансовом состоянии МУП «Теплоэнерго», поскольку доля долгов ОАО «Управляющая компания» составляет более четверти от общей дебиторской задолженности МУП «Теплоэнерго», увеличение задолженности ОАО «Управляющая компания» неизбежно влечет увеличение задолженности МУП «Теплоэнерго» перед ООО «Газпром-Межрегионгаз Ярославль» за природный газ и ПАО «ОДК «Сатурн» за «покупную» теплоэнергию. Размер задолженности перед МУП «Теплоэнерго» других управляющих организаций несопоставимо меньше задолженности ОАО «Управляющая компания». С учетом изложенных обстоятельств, в результате неправомерных действий ОАО «Управляющая компании» по оплате поставленной теплоэнергии правам и законным интересам МУП «Теплоэнерго» причинен существенный вред, выразившийся в прямом имущественном ущербе от не перечисления денежных средств, лишении возможности на длительный период использовать значительные оборотные средства для выполнения функциональных задач, а также в увеличении кредиторской задолженности перед поставщиками природного газа и тепловой энергии (т. 25 л. д. 118-122). В судебном заседании свидетель указанные показания подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО16, являвшегося генеральным директором МУП «Теплоэнерго» в период с февраля 2018 по апрель 2019 года, который подтвердил наличие договорных отношений с ОАО «Управляющая компания» и задолженности данной компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Показаниями свидетеля ФИО17, являвшегося генеральным директором МУП «Теплоэнерго» с октября 2013 по март 2015 года, который показал, что за время его работы ОАО «Управляющая компания» имело перед данной ресурсоснабжающей организацией постоянную задолженность, что влияло на работу МУП «Теплоэнерго», поскольку поставщики взыскивали задолженность в судебном порядке, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами. В период неплатежей от управляющей компании предприятие пополняло оборотные активы за счет кредитов, обслуживание которых ложилось бременем на МУП «Теплоэнерго».

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, являвшегося генеральным директором МУП «Теплоэнерго» в период с марта 2015 по июль 2017 года, который относительно взаимоотношений данной организации с ОАО «Управляющая компания» дал показания, аналогичные показаниям ФИО6, ФИО16, ФИО17 (т. 28 л. д. 174-177).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 - коммерческого директора МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», которая показала, что в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. ОАО «Управляющая компания» под руководством директора Ситникова С. А. являлось одним из основных потребителей тепловой энергии, производимой МУП «Теплоэнерго» с долей около 30% от общего количества тепловой энергии, потребляемой собственниками и нанимателями жилых помещений в жилом фонде г. Рыбинска, поскольку в указанный период в управлении ОАО «Управляющая компания» находилось от 220 до 300 многоквартирных домов. Ежемесячно в период с 10 по 12 число месяца, следующего за расчетным, работниками МУП «Теплоэнерго» составлялись и предоставлялись ОАО «Управляющая компания» расчетные документы и счета на оплату. Управляющая компания, в свою очередь, выставляла счета гражданам и обязана произвести оплату поставленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от сборов соответствующих платежей с населения. Вместе с тем, на основании постановления Правительства РФ № 253 каждый платеж за отопление и/или горячее водоснабжение управляющая организация в течение одного или двух рабочих дней обязана выделить и перечислись ресурсоснабжающей организации, в данном случае МУП «Теплоэнерго».

В действительности акты приема-передачи и универсальные платежные документы со стороны «Управляющей компании» либо не подписывались, либо возвращались с разногласиями, что делалось для того, чтобы затянуть оплату по договору. Вместе с тем несогласие «Управляющей компании» с объемами поставленной теплоэнергии (всегда в части горячего водоснабжения) и, соответственно, с величиной начислений, не освобождает «Управляющую компанию» от выполнения требований Постановления Правительства РФ № 253.

Учитывая, что платежи за поставленную теплоэнергию ОАО «Управляющая компания» производились в среднем не более 4 раз в месяц суммами от 1 до 5 миллионов рублей, причем исключительно за прошлые периоды, оплата по которым была уже просрочена, свидетель полагает, что требования постановления Правительства РФ № 253 ОАО «Управляющая компания» не соблюдались. По собственной инициативе МУП «Теплоэнерго» не производит разнесение платежей, поступающих от ОАО «Управляющая компания». Платежи проводятся в соответствии с назначением платежа и периодом, за который он производится, указанным в платежном поручении. Платежами по исполнительным листам «закрываются» соответствующие периоды и основания задолженности. Претензий по качеству поставленного коммунального ресурса было очень мало, если она подтверждалась в установленном порядке – при наличии двустороннего акта, производилась корректировка начисления за соответствующий период в сторону уменьшения.

Неправомерные действия ОАО «Управляющей компании» по оплате поставленной теплоэнергии, увеличение их задолженности негативно отразилось на финансовом состоянии МУП «Теплоэнерго» по тем причинам, которые были указаны в показаниях свидетеля ФИО15 (т. 2 л. д. 130-134, т. 25 л. д. 111-117, т. 28 л. д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он являлся акционером ОАО «Управляющая компания», но к управлению данной организацией отношения не имел.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он являлся акционером ОАО «Управляющая компания», а в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. также председателем совета директоров. Исполнительным органом являлся генеральный директор Ситников С. А., который принимал решения как распорядится денежными средствами, поступающими в ОАО «Управляющая компания» от потребителей тепловой энергии, а также всех остальных денежных средств. Собственной электронной подписью ФИО7 не пользовался. Административные штрафы списывались с расчетного счета компании, только если они накладывались на юридическое лицо, Ситников С. А, должен был оплачивать свои штрафы сам. График платежей контрагентам ФИО7 не видел.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ноябре 2011 года он купил 30 акций ОАО «Управляющая компания», дивидендов по ним не получал. Никаких решений, связанных с деятельностью общества он не принимал, в том числе и решений о распределении денежных средств, поступающих в ОАО «Управляющая компания», об очередности выплат контрагентам и по другим финансовым вопросам (т. 15 л. д. 93-97, т. 28 л. д. 126-130).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что до 2014 года являлся акционером ОАО «Управляющая компания», владел 30% акций. Свои акции продал ФИО8 (т. 15 л. д. 62-66, т. 28 л. д. 142-146).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он входил в совет директоров ОАО «Управляющая компания», но в деятельности данной организации участия не принимал, на заседаниях совета директоров не присутствовал (т. 15 л. д. 86-90, т. 28 л. д. 169-173).

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. он работал в ОАО «Управляющая компания» начальником абонентского отдела. По тепловому ресурсу управляющая компания сама не вела расчеты, пользовалась услугами биллингового центра.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая работала в должности главного бухгалтера ОАО «Управляющая компания», в том числе в период с 01 января 2015 г. до 30 апреля 2018 г. Денежные средства, собираемый с населения поступали на расчетный счет ИРК «Биллинговый центр», который в свою очередь направлял их на расчетный счет управляющей компании 2 раза в неделю денежные средства, собранные с собственников нежилых помещений, поступали непосредственно на расчетные счета управляющей компании. Биллинговый центр предоставлял промежуточные отчеты общей суммой, когда «закрывали» месяц предоставляли отчеты по всем ресурсоснабжающим организациям в соответствии с договором о расчетно-кассовых услугах, а именно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. По заключенному между ОАО «Управляющая компания» и МУП «Теплоэнерго» договору денежные средства должны были переводить до 25 числа, следующего за отчетным месяцем. Денежные средства направлялись МУП «Теплоэнерго» 2 раза в неделю, если не было исполнительных листов, тогда порядок расчетов нарушался. Ежемесячно МУП «Теплоэнерго» выставлял акт выполненных работ, на который абонентский отдел ОАО «Управляющая компания» писал возражения. Данные акты оспаривались в суде, в основном необоснованными их не признавали. От «Управляющей компании» их подписывал Ситников С. А. В периоды, когда он находился в отпуске, в организации работы компании ничего не менялось. Все счета на оплату, в том числе и МУП «Теплоэнерго», подписывал генеральный директор или лицо, его замещающие. Без его ведома счета не оплачивались. ФИО7 давал указания только по внутренним вопросам. На Ситникова С. А. постоянно накладывались штрафы, которые оплачивались с расчетного счета ОАО «Управляющая компания» и в конце месяца выставлялись подрядчикам, которые были виновны.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 - заместителя главного бухгалтера ОАО «Управляющая компания», которая получала указания от главного бухгалтера ФИО4, в части перечисления денежных средств напрямую не работала ни с Ситниковым С.А., ни с ФИО7 (т. 15 л. д. 16-20; т. 28 л. д. 153-157).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, которая показала, что она работала в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>». Данная организация заключила договор бухгалтерского и юридического сопровождения с ОАО «Управляющая компания». В ее обязанности входила работа с банковскими счетами, фактически обработка и исполнение платежных поручений, которые ей приносили всегда с резолюцией директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. – «оплата счета». Кроме Ситникова С. А., какие-либо иные работники ОАО «Управляющая компания», в том числе его заместители, права постановки подобных резолюций не имели. Лично ей либо при ней ФИО7 либо иными лицами, кроме Ситникова С. А., указаний о распределении денежных средств не давалось, она использовала только электронную подпись Ситникова С. А. при проведении платежей. Все административные штрафы, в том числе, которые налагались на Ситникова С. А. как на директора ОАО «Управляющая компания» оплачивались организацией. Постановления о наложении таких штрафов регистрировались секретарем, изучались ООО «Инсайт», затем подписывались Ситниковым С.А. к оплате, после чего поступали в бухгалтерию для исполнения, оплата производится платежными поручениями. Штрафы всегда оплачивались по указанию Ситникова С. А. с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания». В конце каждого месяца размеры штрафов, наложенных на Ситникова С. А., суммировались и включались в его доход с удержанием и уплатой подоходного налога. Впоследствии суммы штрафов взыскивались с подрядчиков, по вине которых Ситников С. А. либо управляющая компания как юридическое лицо были привлечены к административной ответственности (т. 28 л. д. 235-240). В судебном заседании свидетель указанные показания подтвердила.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – генерального директора ООО «<данные изъяты> о том, что данная организация оказывает услуги по информационно-расчетному обслуживанию населения, в том числе ОАО «Управляющая компания». Договор заключен 01 февраля 2012 г. и расторгнут в связи с банкротством управляющей компании. При оплате по квитанциям жилищно-коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах денежные средства поступали на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Ежедневно банки присылали электронные реестры с расшифровкой платежей с указанием лицевых счетов плательщиков, которые произвели оплату, и суммах платежей без разбивки по видам оплаченных услуг, но с разбивкой назначения платежа «услуги» или «пени». Деньги в соответствии с данными реестрами банки перечисляли в срок от одного до пяти дней. В конце месяца производится расщепление платежей по видам жилищно-коммунальных услуг. По условиям договора с ОАО «Управляющая компания» до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ООО «<данные изъяты>» обязано представить итоговый расчет с указанием общей суммы денег, собранных с населения, с распределением данной суммы по видам и поставщикам коммунальных ресурсов. Вместе с тем денежные средства, собранные с населения, перечислялись на счета ОАО «Управляющая компания» два раза в неделю, но без разбивки по видам и поставщикам ресурсов. Денежные средства, взысканные с населения службой судебных приставов по искам управляющей компании, зачислялись на счета ОАО «Управляющая компания».

Случались ситуации, когда служба судебных приставов налагала аресты на денежные средства управляющей компании, находившиеся на счетах ООО «<данные изъяты>. Предъявлялось постановление об обращении взыскания на денежные обязательства должника, в соответствии с которым все денежные средства, собранные с населения по поручению ОАО «Управляющая компания», перечислялись на расчетный счет службы судебных приставов; перечисления производились до предъявления службой судебных приставов документа об окончании исполнительного производства. Взыскателями в указанных случаях выступали МУП «Теплоэнерго» и «Водоканал» (т. 2 л. д. 139-143, т. 25 л. д. 94-101). В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила, также дополнила, что денежные средства, находившиеся в банке «БФГ-Кредит», легли убытками на ООО «<данные изъяты>», управляющей компании данные денежные средства были компенсированы, кроме того не вся эта сумма была собрана для ОАО «Управляющая компания», поскольку биллинговый центр обслуживал и другие управляющие организации.

Протоколом очной ставки между ФИО4 и Ситниковым С. А., в ходе которой свидетель показала, что Ситников С. А. давал ей окончательные указания об исполнении графика платежей ОАО «Управляющая компания». ФИО7 указаний о распределении денежных средств, поступающих от населения, не давал, также не помнит, чтобы подобные указания ФИО7 давал Ситникову С. А. (т. 15 л. д. 124-134).

Протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО5, в ходе которой ФИО4 настаивала на своих показаниях, что от ФИО7 не поступало указаний о перераспределении денежных средств (т. 15 л. д. 135-143).

Протоколом очной ставки между ФИО11 и Ситниковым С. А., в ходе которой свидетель показал, что при нем фактов того, чтобы ФИО7 давал указания Ситникову С. А. или ФИО4 о распределении и о первоочередности перечисления денежных средств не было (т. 15 л. д. 154-162).

Протоколом очной ставки между ФИО7 и Ситниковым С. А., в ходе которой ФИО7 показал, что не являлся распорядителем денежных средств ОАО «Управляющая компания», таковым являлся Ситников С. А., который был самостоятелен в принятии решений, формировал планы и графики оплаты, осуществлял взаимодействие с поставщиками услуг (т. 15 л. д. 105-119).

Протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО5, в ходе которой ФИО7 показал, что не являлся в ОАО «Управляющая компания» лицом, которое принимает решения финансового характера, такие решения принимал Ситников С. А. (т. 15 л. д. 145-153).

Заявлением директора МУП «Теплоэнерго» ФИО16 о привлечении директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. к уголовной ответственности за неперечисление в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. денежных средств, собранных с населения за отопление и горячее водоснабжение, в адрес МУП «Теплоэнерго», чем причинен существенный вред законным интересам МУП «Теплоэнерго» (т. 2 л. д. 72).

Заявлением и. о. директора МУП «Теплоэнерго» ФИО6 о привлечении директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. к уголовной ответственности за неперечисление в ноябре-декабре 2017 года и далее денежных средств, собранных с населения за отопление и горячее водоснабжение, в адрес МУП «Теплоэнерго», чем причинен существенный вред законным интересам МУП «Теплоэнерго» (т. 17 л. д. 141-143).

Заявлением конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания» ФИО2 о привлечении директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С.А. к уголовной ответственности за причинение существенный вреда правам и законным интересам МУП «Теплоэнерго» в виде взысканных денежных средств в пользу МУП «Теплоэнерго» по решениям Арбитражного суда Ярославской области, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 648 957 рублей 20 копеек и госпошлины в размере 3 233 780 рублей 55 копеек (т. 16 л. д. 62).

Заявлением конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания» ФИО2 о привлечении директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. к уголовной ответственности за причинение существенный вреда правам и законным интересам МУП «Теплоэнерго» в виде взысканных денежных средств в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в пользу МУП «Теплоэнерго» по решениям Арбитражного суда Ярославской области, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 210 968 рублей 26 копеек и госпошлины в размере 4 861 897 рублей 10 копеек (т. 28 л. д. 245).

Приказом от 21 марта 2012 г. о назначении на должность генерального директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. (т. 14 л. д. 219).

Трудовым контрактом с генеральным директором ОАО «Управляющая компания» Ситниковым С. А. от 21 марта 2012 г. (т. 14 л. д. 220-223).

Трудовым контрактом с генеральным директором ОАО «Управляющая компания» Ситниковым С. А. от 21 марта 2017 г. (т. 14 л. д. 224-230).

Должностной инструкцией генерального директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А. от 22 марта 2012 г. (т. 22 л. д. 124-127).

Сведениями о многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «Управляющая компания» в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. (т. 14 л. д. 231-235).

Решениями Арбитражного суда Ярославской области, согласно которым с ОАО «Управляющая компания» в пользу МУП «Теплоэнерго» регулярно взыскивались основной долг по договору № 538, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины (т. 28 л. д. 9-103).

Копией договора № 538 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01 апреля 2009 г. (т. 3 л. д. 8-10).

Копией договора № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29 сентября 2015 г. (т. 3 л. д. 1-7).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № от 17 июня 2015 г., согласно которому приняты в окончательной редакции спорные пункты договора снабжения тепловой энергией и теплоносителем № 538 от 01 января 2015 г. между МУП «Теплоэнерго» и ОАО «Управляющая компания» (т. 2 л. д. 119-126).

Копией договора № на выполнение информационно-расчетного обслуживания от 01 февраля 2012 г. (т. 11 л. д. 85-96).

Копией договора № об осуществлении деятельности по приему платежей.

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: 1) по данным отчетов сальдо с учетом данных, сообщенных в протоколах допросов ФИО3 установлено, что в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителям – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Управляющая компания», начислено за услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставленные МУП «Теплоэнерго» по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г. 1 039 439 189 рублей 72 копейки;

2) по данным отчетов сальдо с учетом данных, сообщенных в протоколах допросов ФИО3 установлено, что в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителям – собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Управляющая компания», оплачено за услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставленные МУП «Теплоэнерго» по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г., в сумме 999 800 189 рублей 16 копеек;

3) на основании представленных выписок с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания» и по данным бухгалтерского учета МУП «Теплоэнерго» и ОАО «Управляющая компания» установлено, что в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. включительно сумма денежных средств, перечисленных (списанных) с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания» в счет оплаты по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г., заключенным с МУП «Теплоэнерго», без учета перечислений (списаний) за нежилые помещения, составляет 944 686 074 рублей 40 копеек;

4) разница между суммой денежных средств, оплаченных в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Управляющая компания», за услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставленные МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г, № 538 от 29 сентября 2015 г., и суммой денежных средств, перечисленных в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. ОАО «Управляющая компания» во исполнение договоров № 538 от 01 апреля 2009 г., № 538 от 29 сентября 2015 г., заключенных с МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», составляет 55 114 114 рублей 76 копеек;

5) в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания», в том числе, израсходованы (списаны) штрафы за Ситникова С.А. в размере 77 500 рублей, в качестве погашения кредита по договору № 7084 от 29 августа 2012 г. за Ситникова С. А. в размере 78 493 рубля 68 копеек (т. 13 л. д. 88-250, т. 14 л. д. 1-199).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого установить разницу между оплаченными денежными средствами потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, и перечисленными ОАО «Управляющая компания» на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» во исполнение договора № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. за период с 01 апреля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. не представилось возможным, в связи с тем, что по ряду операций (списаний с расчетных счетов) ОАО «Управляющая компания» не представляется возможным определить, по какому договору с МУП «Теплоэнерго» осуществлялся платеж, в том числе, не представляется возможным разделить указанные платежи в части оплаты потребителями – собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений, а также в связи с расхождением в указанный период в бухгалтерских учетах ОАО «Управляющая компания» и МУП «Теплоэнерго». Установить разницу между суммой денежных средств, оплаченных потребителями – собственниками и пользователями всех типов помещений (жилых и нежилых) в управляемых ОАО «Управляющая компания» многоквартирных домах за услуги отопления и горячего водоснабжения, в части содержания общего имущества дома по договорам № 538 от 01 апреля 2009 г., договора № 538 от 29 сентября 2015 г. за период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. и суммой денежных средств, перечисленных ОАО «Управляющая компания» во исполнение указанных договоров в адрес МУП «Теплоэнерго» за услуги отопления и горячего водоснабжения, в части содержания общего имущества дома не представляется возможным. Оплаченные потребителями – собственниками и пользователями нежилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение денежные средства в сумме 11 559 977 рублей 90 копеек в период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г. согласно поступили на расчетные счета МУП ГО гор. Рыбинск «Теплоэнерго» во исполнение договора № 538 от 01 апреля 2009 г., во исполнение договора № 538 от 29 сентября 2015 г. в полном объеме. В период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2017 г. с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания», в том числе, израсходованы (списаны) штрафы за Ситникова С. А. в размере 77 500 рублей, в качестве погашения кредита по договору № от 29 августа 2012 г. за Ситникова С. А. в размере 78 493 рубля 68 копеек (т. 25 л. д. 187-250, т. 26 л. д. 1-250, т. 27 л. д. 1-254)

Представлением об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, внесенным заместителем Рыбинского городского прокурора на имя генерального директора ОАО «Управляющая компания» Ситникова С. А., в котором обращено внимание адресата на несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка расчета с поставщиками коммунальных услуг.

Ответом на данное представление, подписанным представителем ОАО «Управляющая компания», в котором указано, что за период с июля по октябрь 2014 года населением оплачены услуги по снабжению горячей водой и отоплением на 133 200 576 рублей. Поставщику тепловой энергии и горячей воды переведено денежных средств в меньшем объеме. Несовпадение данных сумм объяснено тем, что «дробление» платежей по видам услуг и поставщикам возможно лишь по итогам месяца, когда поступают отчеты от расчетной организации, а также наличием «средств в пути».

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Оглашенные по ходатайству защитника на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 - генерального директора ООО <данные изъяты> который пояснил, что данная организация с 2012 года оказывает юридические услуги ОАО «Управляющая компания». Между ОАО «Управляющая компания» и МУП «Теплоэнерго» постоянно велись судебные споры по размеру оплаты за поставленную тепловую энергию, поскольку ежемесячно МУП «Теплоэнерго» выставляет ОАО «Управляющая компания» акты выполненных работ и счета с заведомо завышенным размером оплаты. МУП «Теплоэнерго» добровольно размер начислений не корректирует, поэтому необходимость и размеры данной корректировки приходится доказывать в арбитражном суде. В этой связи акты выполненных работ за каждый месяц принимаются ОАО «Управляющая компания» с разногласиями. В результате текущий размер задолженности управляющей компании перед МУП «Теплоэнерго», который последнее ежемесячно заявляет, не соответствует действительности и по результатам судебных разбирательств уменьшается на 3-5 млн. рублей за каждый месяц.

Вместе с тем, денежные средства, которые собираются управляющей компанией с населения за услуги отопления и горячего водоснабжения, в полном объеме перечисляются МУП «Теплоэнерго». Предполагает, что задержки могут быть вызваны тем, что ГП ЯО «Северный водоканал», ПАО «ТНС Энерго» и другие контрагенты ОАО «Управляющая компания» предъявляют к принудительному исполнению исполнительные листы. В результате все денежные средства, имеющиеся на счетах ОАО «Управляющая компания», в безакцептном порядке перечисляются предъявителю исполнительного листа. Среди этих денег могут быть денежные средства, собранные с населения за услуги отопления и горячего водоснабжения и подлежащие перечислению МУП «Теплоэнерго».

Причиной задолженности, которая имеется у ОАО «Управляющая компания» перед МУП «Теплоэнерго», является задолженность населения, которая ежемесячно увеличивается примерно на 5 млн. рублей. Кроме того, Арбитражный суд по искам МУП «Теплоэнерго» взыскивает с ОАО «Управляющая компания» пени за несвоевременную оплату по закону «О теплоснабжении», а до принятия данного закона – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В свою очередь, управляющая компания взыскивает пени с жильцов-неплательщиков на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей меньший их размер нежели закон «О теплоснабжении», причем суды общей юрисдикции уменьшают размер взыскиваемых с граждан пеней. Все это в совокупности приводит к тому, что управляющая компания платит МУП «Теплоэнерго» гораздо больше, чем собирает и взыскивает с населения за соответствующие коммунальные услуги. В декабре 2009 года, когда ФИО5 пришел работать в ОАО «Управляющая компания» юрисконсультом, на работу его принимал лично ФИО7 – акционер ОАО «Управляющая компания», который, по мнению ФИО5, являлся мажоритарным акционером, только от него зависели все решения, которые принимались в компании. Тот создавал подконтрольные организации, с которыми ОАО «Управляющая компания» заключала договоры на содержание и обслуживание жилого фонда.

ФИО4 составляла план-график платежей на неделю или на месяц, где указаны все контрагенты, в том числе и ресурсоснабжающие организации, который носила ФИО7 Он указывал ей прямо, куда тратить деньги, в первую очередь называл организации, обслуживающие ОАО «Управляющая компания» (подконтрольные ему). ФИО5 слышал это сам лично, поскольку у него кабинет через стенку от кабинета ФИО7 В настоящее время ФИО5 серьезно поругался с ФИО7, так как стал работать в конкурирующей компании в сфере управления жилфондом (т. 2 л. д. 135-138, т. 15 л. д. 74-79).

Отчет оценщика об оценке имущества должника от 05 октября 2020 г.

Протоколы заседания межведомственной комиссии по вопросам организации тепло- и водоснабжения населения, водоотведения, проведенные заместителем главы администрации по городскому хозяйству в августе и октябре 2017 года, в ходе которых было решено, что ОАО «Управляющая компания» необходимо производить оплату в объеме 100% текущих начислений МУП «Теплоэнерго» за поставленные ресурсы, а МУП «Теплоэнерго» разработать график платежей с условием оплаты текущих платежей в объеме 100%, а также с учетом погашения части имеющейся задолженности.

Письма ОАО «Управляющая компания» в адрес главы ГО <адрес> и его заместителя по городскому хозяйству, а также генерального директора МУП «Теплоэнерго».

Письмо МУП «Теплоэнерго» о повороте исполнения судебного решения и проведения зачета встречных однородных требований.

Реестром требований кредиторов ОАО «Управляющая компания», в который включен также МУП «Теплоэнерго».

Финансовым анализом ОАО «Управляющая компания», согласно выводам которого основной причиной банкротства ОАО «Управляющая компания» являются неправомерные действия генерального директора Ситникова С. А. по распоряжению денежными средствами на цели, не связанные с основной хозяйственной деятельностью управляющей компании, при наличии увеличивающейся кредиторской задолженности и непрерывно начисляющихся санкциях. При этом неосуществление расчетов с МУП «Теплоэнерго» стало необходимой причиной банкротства должника, так как данный кредитор стал заявителем по делу о банкротстве. Неправомерные действия генерального директора Ситникова С. А., выражающиеся в систематической задержке оплаты ресурсоснабжающим организациям, стали причиной банкротства должника.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2021 г., не вступившее в законную силу, которым оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания» ФИО2 в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника Ситникова С. А. и ФИО7 с учетом положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ситникова С. А. в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, подтверждена в полном объеме.

Так, в судебном заседании установлено, что ОАО «Управляющая компания» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Ситников С. А. в указанный в обвинении период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. являлся генеральным директором ОАО «Управляющая компания», то есть единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, в котором также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Эти обстоятельства подтверждаются уставом ОАО «Управляющая компания», должностной инструкцией подсудимого, его трудовым контрактом, показаниями всех допрошенных по делу лиц. Таким образом, Ситников С. А. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Из представленных документов, подробно процитированных в предъявленном Ситникову С. А. обвинении, а также показаний работников ОАО «Управляющая компании», в том числе главного бухгалтера ФИО4, следует, что как юридически, так и фактически именно Ситников С. А. распоряжался денежными средствами, поступающими на счета ОАО «Управляющая компания», подписывал платежные поручения, согласовывал графики платежей. Доводы, приведенные подсудимым в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО5 о том, что лицом, дававшим указания о перераспределении денежных средств, являлся ФИО7, опровергаются показаниями ФИО4, самого ФИО7, которые настаивали на своих показаниях, в том числе в ходе проведения очных ставок. Кроме того ни учредительными документами, ни законом на председателя совета директоров акционерного общества не может быть возложена ответственность за прирост кредиторской задолженности и за иные действия, не относящиеся к его компетенции.

Также в ходе предварительного расследования подробно допрошены иные акционеры ОАО «Управляющая компания», а в ходе судебного заседания исследованы их допросы, из которых следует, что к финансовой и хозяйственной деятельности данной компании они отношения не имели.

Все суждения подсудимого о том, что МУП «Теплоэнерго» неверно определен размер поступивших платежей в связи с тем, что внутри данной организации происходило такое их перераспределение, которое искусственно увеличивало задолженность по отдельным видам платежей, суд полагает несостоятельными, поскольку, как следует из показаний ФИО15, такого перераспределения не происходило.

Суд полагает, что органом предварительного расследования обосновано указано, что в период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания» за отопление и горячее водоснабжение оплачено 999 800 189 рублей 16 копеек, однако на счета МУП «Теплоэнерго» поступило лишь 944 686 074 рубля 40 копеек, при этом оставшиеся 55 114 114 рублей 76 копеек на расчетные счета «МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договорам № 538 не поступили. Данные обстоятельства подтверждены проведенными по делу бухгалтерскими экспертизами, которые выполнены на основе всей имеющейся совокупности сведений о финансовых взаимоотношениях между двумя указанными организациями.

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, никаких новой информации, могущей поставить под сомнение проведенные экспертизы, суду не представлено. Доводы подсудимого в данной части носят сугубо голословный характер и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Мнение Ситникова С. А. о том, что в результате поворота решения суда по делу № А82-2853/2017 перед МУП «Теплоэнерго» был погашен долг в размере 42 895 447 рублей 76 копеек, не свидетельствует о неправильности расчетов, произведенных при производстве экспертизы, поскольку ОАО «Управляющая компания» продолжала оставаться должником МУП «Теплоэнерго» и Ситников С. А. как генеральный директор управляющей компании не имел право удерживать платежи, поступающие от населения, указанные денежные средства был обязан направить ресурсоснабжающей организации.

Действия Ситникова С. А. явно противоречили нормам гражданского законодательства, указанным в обвинении, в том числе п.п. 4, 6 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», которые прямо исключают возможность перераспределения денежных средств, полученных для ресурсоснабжающих организаций, и расходование их на иные цели, требованиям разумности и осмотрительности, предъявляемым к субъектам хозяйственной деятельности, так как подобное расходование денежных средств затрудняло выполнение данных обязательств и в дальнейшем, поскольку, как верно отмечено Ситниковым С. А., иных источников поступления денежных средств, кроме как от потребителей коммунальных услуг, управляющая компания не имела.

Выставление взыскателем исполнительных документов, начисление неустоек и применение иных мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ситникова С. А. состава вмененного преступления, а как правильно указано в обвинении означает, что возглавляемой Ситниковым С. А. организации его противоправными действиями также был причинен существенный вред, данные действия были совершены вопреки интересам управляющей компании.

Суд полагает правомерным указание стороной обвинения на наличие у Ситникова С. А. личной заинтересованности при совершении инкриминируемого преступления, поскольку он получал возможность распорядится денежными средствами, поступившими на лицевые счета управляющей компании, в том числе возможность осуществить оплату административных штрафов, направить их на погашение личного кредита, а также на расчетные счета контрагентов ОАО «Управляющая компания» по обязательствам, не связанным с поставкой коммунальных ресурсов.

Высказанное свидетелем защиты мнение о том, что МУП «Теплоэнерго» заведомо завышало оплату по договорам № 538, суд полагает явно несостоятельным, поскольку расчеты задолженности проверялись Арбитражным судом при вынесении решений, внесенные коррективы учтены при проведении бухгалтерской экспертизы. Наоборот, как следует из показаний свидетелей, которые изложены в приговоре, ОАО «Управляющая компания» не подписывала акты сверок с целью затягивания оплаты по договору.

Суд считает установленным, что исполняя обязанности генерального директора ОАО «Управляющая компания», Ситников С. А. в период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. организовал работу возглавляемого им общества таким образом, что денежные средства, оплаченные собственниками и пользователями жилых помещений в домах, управление которыми осуществляла ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, не перечислялись своевременно и в полном объеме на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договору № 538 от 01 апреля 2009 г. и договору за тем же номером от 29 сентября 2015 г., а использовались на иные цели, в том числе для расчетов с иными контрагентами ОАО «Управляющая компания», которые указаны в сведениях о суммах денежных средств, израсходованных (списанных) с расчетных счетов ОАО «Управляющая компания», а также в личных целях подсудимого – для оплаты административных штрафов и погашения кредита в размерах, указанных в обвинении.

Данными действиями подсудимого МУП «Теплоэнерго» причинен существенный вред, поскольку как следует из показаний руководителей и работников данной организации, МУП «Теплоэнерго» не могло своевременно и в полном объеме рассчитаться со своим конрагентами, что влекло за собой в свою очередь увеличение кредиторской задолженности, необходимость привлечения денежных средств за счет получения коммерческих кредитов, что очевидно ухудшало финансовое состояние МУП «Теплоэнерго».

Стороной защиты представлены протоколы заседаний межведомственной комиссии, переписка с представителями администрации ГО г. Рыбинск, однако данные документы не свидетельствуют о том, что МУП «Теплоэнерго» нарушались какие-либо устные договоренности, достигнутые с ОАО «Управляющая компания» по поводу погашения имеющейся задолженности, поскольку как следует из содержания данных протоколов в первую очередь ОАО «Управляющая компания» должна была обеспечить оплату текущих платежей и погашение имеющейся задолженности перед МУП «Теплоэнерго».

Кроме того производимое подсудимым перераспределение денежных средств совершалось вопреки законным интересам ОАО «Управляющая компания», поскольку сопряжены с увеличением кредиторской задолженности, которая в дальнейшем взыскивалась МУП «Теплоэнерго» в судебном порядке с применением штрафных санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, а также взысканием судебных расходов. Суд учитывает, что именно МУП «Теплоэнерго» стал заявителем по делу о банкротстве ОАО «Управляющая компания».

По мнению суда, подсудимый Ситников С. А., приняв решение о несвоевременном и неполном перечислении в адрес МУП «Теплоэнерго» денежных средств, оплаченных потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений в домах, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также нанесения вреда другим лицам.

При этом подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, поскольку безусловно был осведомлен о необходимости перечисления денежных средств, поступивших от потребителей в адрес ресурсоснабжающей организации, кроме того на допущенные им нарушения положений жилищного законодательства было указано прокурором.

Суд полагает, что действиями Ситникова С. А. как МУП «Теплоэнерго», так и ОАО «Управляющая компания» причинен существенный вред. При определении существенности вреда суд оценивает как размер причиненного обоим юридическим лицам ущерба, так и последствия, к которым привели противоправные действия Ситникова С. А., характер и степень отрицательного влияния, оказанного на работу организаций, признанных потерпевшими по данному уголовному делу.

Действия Ситникова С. А. суд квалифицирует как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Таким образом, суд установил, что Ситников С. А. совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 16 л. д. 99, 101, т. 29 л. д. 80, 82), не судим (т. 16 л. д. 95-96, т 29 л. д. 10-11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 16 л. д. 98, т. 29 л. д. 80).

При назначении Ситникову С. А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени обеспечит достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ситникову С. А. не избирать.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с нерабочей поверхностью серебристого цвета с маркировкой «TDK»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк исх. № от 07 ноября 2019 г.) с нерабочей поверхностью золотистого цвета с маркировкой «VS»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк исх. № от 07 ноября 2019 г.) с нерабочей поверхностью золотистого цвета с маркировкой «VS»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом агентства по страхованию вкладов (конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» ООО) № от 12 ноября 2019 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета и маркировкой «Verbatim»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом агентства по страхованию вкладов (конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» ООО) № от 12 ноября 2019 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета и маркировкой «Verbatim»,

- CD-R диск (с копией сопроводительного письма Филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Ярославль № от 18 декабря 2019 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета и маркировкой «Verbatim»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом МУП ГО г. Рыбинск ЯО «Теплоэнерго № от 20 мая 2020 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета и маркировкой «Verbatim»,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющих компания» № от 21 мая 2020 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета без маркировки,

- CD-R диск (с сопроводительным письмом ООО «<данные изъяты>» № си 01 июня 2020 г.) с нерабочей поверхностью белого цвета, без маркировки,

- DVD-R диск с нерабочей поверхностью белого цвета и маркировкой «Verbatim», без пояснительных надписей. Диск помещен в пластиковый бокс для дисков. в который вложен фрагмент белой бумаги, содержащий пояснительную надпись, выполненную машинописным способом красящим веществом черного цвета: «Уголовное дело № Электронный носитель, предоставленный ОАО «Управляющая компания», содержащий следующие документы: 1. Карточки счета 60 по организации МУП «Теплоэнерго» договор № 538 в разрезе начислений по жилым, нежилым помещениям и ОДН за период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. 2. Карточка счета 76 по организации Биллинговый центр, в том числе содержащая сведения об операциях, введенных вручную».

- выписки по расчетным счетам ОАО «Управляющая компания» в КБ «БФГ-Кредит» №, №, №, №, помещенные в 1 картонный короб;

- 1 бумажный конверт, содержащий 5 оптических дисков с выписками за период с 01.01.2015 по 30.09.2017 по счетам ОАО «Управляющая компания» и ООО <данные изъяты> в АО КБ «Фора-банк», ПАО «Сбербанк», ООО КБ «БФГ-Кредит» и 1 оптический диск с выписками за период с 01.01.2015 по 30.09.2017 по счетам ОАО «Управляющая компания» в КБ «БФГ-Кредит» (ГК «Агентство по страхования вкладов») хранить в камере хранения СО по г. Рыбинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: