Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7/2019 (2а-164/2018;) ~ М-177/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-7/2019 (2а-164/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2019 года          город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя административного истца - Батова В.Е., прокурора - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, капитана юстиции Позднякова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/2019 (2а-164/2018) по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Исаншина А.И. об оспаривании действий командиров войсковых частей <номер>, <номер> и <номер>, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Исаншин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и недействующими с момента издания приказ командира войсковой части <номер> от 8 сентября 2018 года № 90 и приказ командира войсковой части <номер> от 16 октября 2018 года № 208 о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, соответственно.

Административный истец также просил обязать вышеназванных должностных лиц отменить оспариваемые приказы в указанной части, восстановить его в прежней (с его согласия - равной или не ниже) воинской должности и обеспечить положенными видами довольствия.

Кроме этого, Исаншин просил взыскать в свою пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исаншин, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель Батов заявил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Административные ответчики - командиры войсковых частей <номер>, <номер> и <номер>, а также начальник Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Прокурор в своём заключении полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по административному делу - прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации производство по административному делу № 2а-7/2019 (2а-164/2018) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство представителя административного истца - Батова В.Е. о прекращении производства по административному делу № 2а-7/2019 (2а-164/2018), удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-7/2019 (2а-164/2018) по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Исаншина А.И. об оспаривании действий командиров войсковых частей <номер>, <номер> и <номер>, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Исаншину А.И., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      Э.А. Сердитый