Дело 1к-6/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 апреля 2015 года пос.Калевала
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,
с участием прокурора Кузнецовой Т.В.,
представителя потерпевшего Ларионовой А.В.,
обвиняемого Кириллова Р.В.,
защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Озолиной А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Кириллова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Р.В. обвиняется в покушении на открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля и одной бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ларионова А.В. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемый Кириллов Р.В. загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
Обвиняемый Кириллов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Прокурор Кузнецова Т.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Исследовав заявление представителя потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Кириллов Р.В. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Основания прекращения уголовного преследования обвиняемому разъяснены, против прекращения уголовного преследования он не возражает.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Кириллова Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.
Судья подпись И.В.Бакулин
СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2015 года.
Копия верна.
Судья ФИО1
Секретарь суда ФИО2