Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2016 ~ М-229/2016 от 19.08.2016

подлинник Дело № 2-299/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПТО «ЛесТехЕнисей» об устранении нарушений трудовых прав,

УСТАНОВИЛ

Сиверская М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что с 15.08.2015г. по 06.01.2016г. истица работала в ООО ПТО «ЛесТехЕнисей» <данные изъяты> по устной договорённости с руководителем ФИО4 без оформления трудовых отношений. В период работы заработная плата выплачивалась не в полном размере и несвоевременно. Задолженность по заработной плате составляет 10000 рублей, которая до настоящего времени истице не выплачена. В связи с изложенным Сиверская М.В. просит суд установить факт трудовых отношений между нею и ООО ПТО «ЛесТехЕнисей», взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

О месте и времени судебного заседания стороны надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Сиверская М.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного письменного заявления от 12.09.2016г. истица от предъявленного иска отказалась.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истицы от иска к ООО ПТО «ЛесТехЕнисей» об устранении нарушений трудовых прав не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ Сиверской М.В. от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Сиверской М. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» об устранении нарушений трудовых прав, принять.

Производство по делу по иску Сиверской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт