Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-792/2017 ~ М-764/2017 от 29.08.2017

Дело №2а-792/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия                                           07 сентября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием административного истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы»,

представителя административного истца - Вишняковой И.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика -Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представитель не явился,

административного ответчика - судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Макеевой Е.Н.,

заинтересованного лица на стороне ответчиков Жалимовой Г.К., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу - исполнителю Макеевой Е.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Экспресс займы» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Макеевой Е.Н. находится исполнительное производство о взыскании в пользу административного истца с Жалимовой Г.К. задолженности по договору займа. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не выяснил семейное положение должника; место ее работы или факт регистрации ее в качестве безработной; не сделал необходимых запросов для установления наличия у должника имущества и денежных средств; не вынес постановление о временном ограничении на выезд должника за границу Российской Федерации; не произвел опись имущества должника и не наложил арест на ее имущество; Жалимова Г.К. не опрошена по вопросу образовавшейся задолженности.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Макеевой Е.Н. по исполнительному производству <номер> <дата> Обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного листа <номер> от <дата> в рамках указанного исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца Вишнякова И.А. заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, по неизвестной суду причине. В заявлении от 05.09.2017 г. просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Макеева Е.Н. в судебном заседании административный иск не признала, считает, что действовала в полном соответствии с нормами действующего законодательства, все необходимые действия в рамках исполнительного производства осуществлены, просит суд оставить иск без удовлетворения.

В судебном заседании заинтересованное лицо на стороне ответчиков Жалимова Г.К. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

<дата> на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия <номер> в отношении должника Жалимовой Г.К. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 33 100 рублей в пользу взыскателя ООО «Экспресс займы».

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель в частности вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (п.1) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.2); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства <номер> усматривается, что 15.12.2016 г., 27.04.2017 г., 02.08.2017 г. осуществлялись выезды по месту жительства должника, имущества на которое могло быть обращено взыскание не обнаружено; 02.08.2017 г. у должника отобраны объяснения по поводу образовавшейся задолженности; 30.08.2017 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; неоднократно сделаны запросы в банки, кредитные учреждения, операторам сотовой связи, в регистрирующие органы, ГИБДД, Информационный центр МВД РМ, Роспатент, органы ЗАГС <данные изъяты> ГКУ РМ «Центр занятости населения Лямбирского района» (дан ответ, что на учете не состоит, пособие по безработице не получает).

Также из писем главного государственного инженера Гостехнадзора по Лямбирскому муниципальному району (№70 от 01.09.2017 г.) и начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» (№1334-1-10 от 05.09.2017 г.) усматривается, что у должника не имеется самоходной техники и маломерных судов.

Кроме того, установлено, что Жалимова Г.К. является получателем пенсии, на которую обращено взыскание в размере 50% в пользу нескольких должников (ООО «Экспресс займы», ООО «Право», ООО «Ливадия», ООО МКК РУСС-ФИНАНС, ОАО «Сбербанк России») в рамках сводного исполнительного производства. Согласно представленных сведений задолженность Жалимовой Г.К. перед ООО «Экспресс займы» по состоянию на 06.09.2017 г. составляет 21 411 руб. 67 коп.

Согласно положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд не усматривает оснований для постановки вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом исполнительном производстве, поскольку из приведенного выше следует, что весь объем необходимых исполнительских действий совершен, принятые меры являлись достаточным и исчерпывающим для целей соблюдения прав взыскателя; какого-либо имущества должника на которое могло быть обращено взыскание не обнаружено; необходимые ограничения на должника наложены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу - исполнителю Макеевой Е.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                              М.О. Солдатов