Мотивированное решение от 17.12.2019 по делу № 02-4577/2019 от 18.10.2019

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

12 декабря 2019 года  госква

Лефортовский районный суд госквы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/2019 по иску Мусаева А.Г. к АО «Нефтьаз.Инвестиции» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения,

установил:

 

Истец Мусаев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику АО «Нефтьаз.Инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 406 770,00 руб., договорную неустойку за период с 16.11.2018г. по 07.10.2019г. в размере 294 788,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 215,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 25/2018-АГ, согласно которому истец по поручению ответчика принял на себя обязательства за вознаграждение совершить комплекс действий, направленных на реализацию объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ответчику, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, агентское вознаграждение в полном объеме истцу не выплатил.

Истец Мусаев А.Г. в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности Ситкин Д.А., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Нефтьаз.Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части задолженности по оплате суммы агентского вознаграждения в размере 406 770,00 руб. признал, указывая при этом, что выплата агентского вознаграждения не произведена в полном объеме в связи с неудовлетворительным финансовым положением ответчика, требование о взыскании неустойки не признал,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.10.2018г. Мусаевым А.Г. (агент) и АО «Нефтьаз.Инвестиции» (принципал) заключен агентский договор № 25/2018-АГ (л.д. 8-19), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени принципала комплекс действий, направленных на реализацию объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности принципалу (п.п. 1.1.), имущество подлежит продаже по цене не ниже 100 000 000, 00 руб. (п.п. 1.2.), агент обязуется осуществить поиск лица, заинтересованного в приобретении имущества принципала (п.п. 2.1.1.), в течение 10-ти дней с даты исполнения поручения по настоящему договору представить принципалу акт приема-сдачи оказанных услуг, являющийся одновременно отчетом агента об исполнении поручения (п.п. 2.1.8.), принципал обязался выплатить агенту вознаграждение в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 2.3.7.), агентское вознаграждение по настоящему договору составляет 459 770,00 руб. (п.п. 3.1.), обязанность принципала по оплате агентского вознаграждении считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет агента (п.п. 3.5).

Из акта приемки-передачи услуг (отчета агента № 1) от 09.01.2019г. к агентскому договору № 25/2018-АГ от 15.10.2018г. (л.д. 21) следует, что агент осуществил следующие действия: осуществил поиск лиц, заинтересованных в приобретении имущества принципала, проведены предварительные переговоры с потенциальными покупателями, организованы встречи  предполагаемых покупателей с представителем принципала, осуществил иные действия, предусмотренные договором, в результате чего принципал подписал договор купли-продажи имущества № 1/2019 от 01.01.2019г., обязанности агента по договору исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, по объему, качеству и срокам осуществления действий и размеру вознаграждения стороны взаимных претензий не имеют.

В соответствии с п.п. 3.4. агентского договора № 25/2018-АГ от 15.10.2018г. агентское вознаграждение, за вычетом налога на доходы физических лиц, выплачивается принципалом в течение 30 календарных дней, с момента заключения настоящего договора.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время агентское вознаграждение истцу в полном объеме не выплачено, 21.08.2019г. ответчик произвел частичную оплату агентского вознаграждения в сумме 53 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции в ПАО «Сбербанк России» по счету истца (л.д. 34).

30.08.2019г. истец обращался к ответчику с претензией с требованием о выплате агентского вознаграждения (л.д.22), однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком агентского договора, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате в установленные договором сроки агентского вознаграждения истцу, что в отзыве на иск ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом по выплате агентского вознаграждения в размере 406 770,00 руб., суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 406 770,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с п.п. 5.4. агентского договора № 25/2018-АГ от 15.10.2018г. за нарушение сроков уплаты вознаграждения принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от обшей суммы агентского вознаграждения.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 16.11.2018г. по 07.10.2019г., согласно которому сумма договорной неустойки за период с 16.11.2018г. по 07.10.2019г. составляет 294 788,04 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком нарушены сроки по выплате агентского вознаграждения, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 16.11.2018г. по 07.10.2019г. в размере 294 788,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 215,58 руб.  (л.д.6-7).

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░.░░░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 770,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2018░. ░░ 07.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 294 788,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 215,58 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

 

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░  2019 ░░░░.

 

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-4577/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.12.2019
Истцы
Мусаев А.Г.
Ответчики
АО "Нефть.Газ.Инвестиции"
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Федюнина С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее