Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-293/2013

Поступило в суд 02 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «20» сентября 2013 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимых Филатова А.В., Вотинцева А.Н.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и № от 20.09. 2013 года,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филатова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Вотинцева А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Филатов А.В. и Вотинцев А.Н. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, причинив крупный ущерб, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> у Филатова А.В. возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно, рыбы. Осуществляя свой преступный умысел, Филатов А.В. вступил в предварительный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно, рыбы с Вотинцевым А.Н..

     Реализуя преступный умысел группы, Филатов А.В. и Вотинцев А.Н., действуя совместно и согласованно, имея при себе 7 рыболовных сетей и резиновую лодку приехали к реке Обь в Матвеевской протоке в районе СНТ <адрес>, то есть в место запрета для всякого рыболовства в период, в местах весеннего нереста рыб, где стали производить лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью, нарушая при этом приказ Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» ст.27.2 п. «а»: «запрещается добыча (вылов) всех водных биоресурсов с 20 апреля по 20 мая в <адрес> со всеми притоками, рукавами, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой с берега общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях у одного гражданина».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел группы, Филатов А.В. и Вотинцев А.Н., действуя совместно и согласованно, осознавая преступную направленность своих действий, нарушая общие запреты на добычу водных биоресурсов, а именно, рыбы, целенаправленно, находясь на берегу реки Обь в Матвеевской протоке в районе СНТ «<адрес>, то есть в месте запрета от всякого рыболовства, умышленно приступили к незаконному вылову водных биоресурсов, а именно, рыбы, используя заранее принесенные с собой запрещенные орудия лова - 7 сетей. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на вышеуказанном месте Филатов А.В. совместно с Вотинцевым А.Н. были задержаны государственными инспекторами Федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Новосибирского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР и среды их обитания. Незаконно выловленная рыба у Филатова А.В. и Вотинцева А.Н. была изъята.

В результате умышленных преступных действий Филатова А.В. и Вотинцева А.Н. была незаконно добыта рыба ценных пород: судак- 4 экз., по цене 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; карась- 22 экз., по цене 20 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на общую сумму 440 рублей 00 копеек, плотва - 5 экз., по цене 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 100 рублей, язь- 2 экз., по цене 30 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на общую сумму 60 рублей 00 копеек, лещ - 2 экз., по цене 25 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 50 рублей 00 копеек, щука- 3 экз., по цене 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на общую сумму 750 рублей 00 копеек, чем, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Главы администрации НСО № от ДД.ММ.ГГГГ природным ресурсам государства РФ был причинен крупный материальный ущерб в сумме 2400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Филатов А.В., Вотинцев А.Н. в присутствии адвоката подтвердили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ними полностью согласны. Филатов А.В., Вотинцев А.Н пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Филатов А.В. и Вотинцев А.Н. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых Филатова А.В. и Вотинцева А.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке не заявил.

    Обвинение предъявленное Филатову А.В., Вотинцеву А.Н. с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Филатова А.В. и Вотинцева А.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

При изучении личности установлено, что Филатов А.В., Вотинцев А.Н. по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не привлекались к уголовной ответственности.

    Эти положительные данные о личности, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что Филатову А.В., Вотинцеву А.Н необходимо назначить наказание в виде штрафа.

    Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимым наказание виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых.

    Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением. (л. д. 16-18) Данные исковые требования не подлежат рассмотрению, поскольку, как следует из квитанции (л. д. 70) подсудимые возместили ущерб причиненный преступлением, в период предварительного следствия в полном объеме.

    Вещественными доказательствами являются резиновая лодка и семь сетей.

    Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. Остальные предметы, не указанные в п.п. 2-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.

    Поскольку сети являются орудием преступления, то они подлежат уничтожению, резиновая лодка подлежит передаче законному владельцу- Вотинцеву А.Н..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова А. В. и Вотинцева А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шести тысяч) рублей каждому.

    Меру процессуального принуждения подсудимым Филатову А.В. и Вотинцеву А.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: резиновую лодку 2-х местную, хранящуюся на специализированном складе Верхнеобского территориального управления согласно приемного акта № – после вступления приговора в законную силу передать Вотинцеву А.Н., семь рыболовных сетей, хранящихся на специализированном складе Верхнеобского территориального управления согласно приемного акта №408, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.М. Клевцова