Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2013 ~ М-1730/2013 от 18.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2013г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,

при секретаре - Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/2013 по иску ФИО2, ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая является единственным наследником после мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности у ФИО4 находился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу : огород в районе Малое озеро, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Волжским поселковым советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Волжского п/<адрес> участок передан во временное пользование. После смерти ФИО4 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав его супруга и мать истиц – ФИО3. Во внесудебном порядке истцы не могут оформить своих наследственных прав на указанный земельный участок после смерти своей матери так как вышеуказанный участок имеет целевое назначение – во временное пользование, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли зам каждым) на земельный участок по адресу : <адрес>, пос.г.т. Волжский, <адрес>, участок № «О».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснения дала в соответствии с доводами изложенными в иске.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

<адрес> ФИО9 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, суду доверяет.

Представитель 3-го лица – Администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истцов по доверенности ФИО8, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес>, не возражавших простив удовлетворения заявленных требований и просивших рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о браке, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО2, их матерью указана ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано : ФИО4 предоставлен земельный участок по адресу : огород в районе Малое озеро, площадью 0,06га, разрешенное использование земельного участка – для передачи во временное пользование на основании решения Волжского п/с № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки администрации городского поселения Волжский м.<адрес> следует, что умерший 02.04.2000г. ФИО4 на день смерти был зарегистрирован по адресу : <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес> вместе с ним была зарегистрирована жена - ФИО3.

Распоряжением главы администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, принадлежащему ФИО4, отнесенному к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под огород, ранее расположенному по адресу : огород в районе Малое озеро, присвоен новый адрес : <адрес>, пос.г.т. Волжский, <адрес>, <адрес> «О».

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, правообладатель ФИО4, вид права - постоянное бессрочное пользование, документ подтверждающий право собственности : свидетельство о праве временного пользования землей № от 24.12.1992, разрешенный вид использования : огород, площадь – 600кв.м.

Согласно сообщения Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>, согласно сведениям ГФД по состоянию на 1992-1999гг. содержится информация : второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, Волжский п/с, огород в районе Малое озеро находится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ее наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО1.

Согласно копии наследственного дела № после смерти 02.04.2000г. ФИО4, его единственным наследником являлась жена - ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, но поскольку они во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не могут по вышеизложенным обстоятельствам, то их нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : огород,, расположенный по адресу : <адрес>, пос.г.т. Волжский, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : огород,, расположенный по адресу : <адрес>, пос.г.т. Волжский, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Фаттахова Т.В.